1.从科斯的大作算起，已经发展了四十多年，可是连几个基本的概念还没有搞清楚，

所有权，产权，交易成本，信息，人力资本。到底是什么意思，谁能说清楚，甚至周老师
上课的时候，也只能这样说，我理解的是：所有权是法律定义，产权是实际的实施。

模棱两可。
每一篇文章都把问题归结为，人力资本，那什么是人力资本，说奴隶不劳动是人力资本，
那到底人力资本起了多大作用，谁也不知道。

2.每一篇文章都是个模型，甚至刚毕业的学生也建立模型。
对于每件事，每个问题，都单独出一个结论。没有一个普遍的结论。


3.强调经验的结论，否定客观真理，重视拿出波普尔的可证伪理论，殊不知，
波普尔也是赞同客观真理的。

科学最终的目的是寻找理性，这一点200年前kant就已经证明了。
4.所有权重不重要？这样的问题，根本就不应该讨论，

这根本就不是科学的问题，

再比如，周其仁的一个观点，解释自留地问题，认为人力资本的特殊性，比方说很难监督
（以及巴泽尔解释奴隶的观点）
但是我请问这是一个可证伪的观点吗
我表示怀疑，你怎样去检验？
这样的结论算一个科学的结论吗？

所以我强调要把基本的经济学概念先研究清楚
这也是其他科学发展的基本规律。