全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-4-2 15:15:22
吐得对啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-2 15:41:36
华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投,一稿多投是作者的基本权利,但是绝不能一高多发,这是不可触碰的红线!
这个,还是不要说出来好,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-2 16:03:39
mileslhj 发表于 2013-4-2 14:05
我赞成一稿多投,不赞成一稿多发,我师姐有篇文章投每一篇文章都老老实实好的等三个月,最后发了一年多,太 ...
是的呢,有人要是试过一个期刊等上四个月连个审稿意见都没有就直接拒了,其实也是无奈之举
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 01:25:13
樓主說得合理,很多時候也是有時間限制的。
而且,還是研究多一些自己的比較好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 02:27:24
对国内情况不甚了解,不过多置评,但是在美国那些助理教授基本都是同时做着7,8篇文章,然后投稿一稿多发真的很少见,鄙人对其中缘由不甚了解,觉得可能是体制问题吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 03:01:23
有时根本就是杂志社的问题!比如九年前我一篇论文,投前一个杂志三个月都没消息,可后一本杂志十多天就来电说要录用,但后一杂志出刊没多久,前一杂志的样刊和稿费也到了,你们说,这算一稿多发吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 03:35:30
根据经济学利益相关理论分析,楼主绝对是一稿多投并受到举报者,鉴定完毕!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 06:27:48
thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 07:02:17
值得思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 07:23:29
犀利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 07:30:59
现在许多杂志的审稿周期在2个月左右,而毕业、评职称等的要求越来越高,如果严格按照杂志社的要求,恐怕许多文章没等发表就已经过了时效从而失去意义了,或者说根本就发表不了了。所以我赞成楼主:可以一稿多投,但不能一稿多发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 07:49:59
制度逼的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:09:13
环境就这样,洗洗睡吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:15:37
bs ,一稿多投是一种投机行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:26:42
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:32:39
zxn2011 发表于 2013-4-3 02:27
对国内情况不甚了解,不过多置评,但是在美国那些助理教授基本都是同时做着7,8篇文章,然后投稿一稿多发真的 ...
人家发不发无所谓的,有时为了一定程度的保密反而不发了,也不影响职称啊毕业啊什么的,还是评价机制的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:34:27
4G的rom本来一稿多投本来就是杂志社基于自己的利益和强势地位预先设定的投稿过程的不平等条款。
有本事咱也一稿多发----------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:35:59
Newyorkboston 发表于 2013-4-3 03:35
根据经济学利益相关理论分析,楼主绝对是一稿多投并受到举报者,鉴定完毕!
敢打赌不,我们都公开身份,如果我不是,你在上海人民广场或者北京王府井门口裸奔,如果我是我亦然。

你就是个自以为是的自大狂,鉴定完毕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:37:10
华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投,一稿多投是作者的基本权利,但是绝不能一高多发,这是不可触碰的红线!
同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:37:51
ranhu 发表于 2013-4-2 09:14
劈死
文革里面你肯定是唯恐天下不乱的帮凶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:40:50
Newyorkboston 发表于 2013-4-3 03:35
根据经济学利益相关理论分析,楼主绝对是一稿多投并受到举报者,鉴定完毕!
如果你的理论运用没有问题,那么这个“利益相关理论”还真靠不住。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:41:48
一稿多投对于急需文章、或者有重大发现的人来说也是可以理解的现象,好稿件杂志社也是争着给你发的,关键是现在杂志社很强势,大家即使按照规则一稿多投,也是心惊胆战的。
现在没有讨论的问题是,在一稿多投后,同时好几家杂志社在未通知你的前提下给你发表,这个算不算一稿多发?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:44:19
我也赞成一稿多投,但不要同时投太多,更不能一搞多发,这就是学术道德的问题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:44:45
在一稿多投后,同时好几家杂志社在未通知你的前提下给你发表,这个算不算一稿多发?

遇到这种情况还真麻烦,被“一稿多发“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:45:40
华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投,一稿多投是作者的基本权利,但是绝不能一高多发,这是不可触碰的红线!
有道理,遇到一稿多投,可以撤稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:50:21
我觉得也是,整天二日最佳的没别的了,一稿多投的,明明是闲的蛋疼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:55:58
挺楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 08:58:41
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 09:06:46
一稿多投也是没办法的办法
但绝不能一稿多发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 09:09:18
我觉得可以一稿多投,但是不要乱投,一篇文章最多投个3-5个期刊,以免到时自己都搞混淆了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入