全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
老看到举报一搞多投的，吐槽
liuboluo
2013-4-3 09:13:57
这个视角我喜欢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajia02
2013-4-3 09:18:25
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyu03
2013-4-3 09:23:44
楼主貌似想说一稿多发吧，多投的话，谁知道呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
一稿多发也没有问题。有没有人只让赵本山的小品只演一次？
一些人明明自己是弱势群体，偏要站在强权者的角度说话
话说马克思有些话说得很对，作者与期刊间的契约就是一种被逼无奈的“自愿”契约
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

incomplete
2013-4-3 09:27:43
但是“一稿多投”很容易造成“一稿多发”。为了防止后者发生，还是谨慎为好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
一稿多发有理！杂志社能够团结一致封杀作者，作者却在自相残杀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

576579442@qq.co
2013-4-3 09:33:14
楼主说的对，支持你，顶一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcyrdjjlt
2013-4-3 09:33:46
不要老盯着作者，杂志社有没有问题？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yger
2013-4-3 09:39:31
楼主,我发现你火气真大!语气没必要这么冲吧?人家去举报就是吃饱了撑的爱管闲事，你吐槽别人就不是多管闲事？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2013-4-3 09:41:25
yger 发表于 2013-4-3 09:39
楼主,我发现你火气真大!语气没必要这么冲吧?人家去举报就是吃饱了撑的爱管闲事，你吐槽别人就不是多管闲事？ ...
好吧，说的对，我也多管闲事了，我承认，哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2013-4-3 09:42:38
匿名者 发表于 2013-4-3 09:27
一稿多发也没有问题。有没有人只让赵本山的小品只演一次？
一些人明明自己是弱势群体，偏要站在强权者的角 ...
兄台居然被逼的要匿名了，可见强势集团有多强势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghosthwang
2013-4-3 09:43:49
楼主偷换了概念，大家憎恶的明明是一稿多发，怎么到你这里变成举报一稿多投了？论文没发表出来，谁知道他一稿多投了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
一稿多发将逼迫期刊提高审稿效率，抢鲜发表高质量学术文章，从而对期刊构成极大约束与激励
优质作者的稿酬也将大幅提升
一群奴隶在那里相互咬啊咬的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
zhushualbert 发表于 2013-4-3 09:42
兄台居然被逼的要匿名了，可见强势集团有多强势
强权自觉维护自己的权势，弱势也要懂得保护自己
咱是以微弱的声音，说出响亮的道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909
2013-4-3 09:50:16
额，视角比较独到啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangaibing
2013-4-3 09:50:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰
2013-4-3 09:55:36
一稿多投支持，一稿件多发唾弃！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whm417613
2013-4-3 10:30:11
支持一稿多投,反对一稿多发!!!绝对公平!合理!正确!光荣!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中国的巴菲特
2013-4-3 10:53:39
哈哈！现在大学的博导有多少好好培养学生？博士们是不是自己单兵突进在作战？战后的结果给自己带来什么？难道经济政策的出台是学者们辩论以后的结果？不过是混口饭吃的事情，真正有本事，人家外国会主动来请各位学术大牛的，没本事的，谁理啊？好好做好自己的事情，至于违法犯罪的概念，站在人类历史的长河看，成王拜相推动历史的，当时的行为就很人道吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanghua911
2013-4-3 10:55:44
赞成一稿多投，只要不要太夸张就行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chke3
2013-4-3 10:58:45
赞同楼主！
我们不是大牛，没人约稿。
按正常规则的话，一篇文章投个5、6家，录用与否尚不得知，可能就已到毕业时间了，
一稿多投的背后有许多心酸的故事，

鼓励一稿多投，但反对一稿多发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

450847594
2013-4-3 10:59:37
其实只要是自己真正原创的，可以理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小米小米
2013-4-3 11:01:48
华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投，一稿多投是作者的基本权利，但是绝不能一高多发，这是不可触碰的红线！
很多啊，不能一稿多投，可是杂志社的效率低下，也只能一稿多投了，这是作为作者的基本权利。一稿多发是坚决不可以 的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
为何一稿多发就不可以，总得把道理讲明白，不要说这事从来如此，国外也如此
不让多发，为什么又可以让复印资料复印？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-4-3 11:08:09
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

success2011
2013-4-3 11:14:43
zhushualbert 发表于 2013-4-2 09:10
都跟你说了和我无关，我已经博士毕业蹦钱去了，发文章神马的和我没关系。就算有关系以本人的能力也不怕失 ...
呵呵，淡定，莫伤和气啊！大家都是在探讨问题。我是局外人。生气是拿别人的错误来惩罚自己
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song
2013-4-3 11:15:04
dynare301 发表于 2013-4-2 08:55
十年前随便引用别人的内容不注明出处也不算个什么事，现在就是个大事了。
楼主只要不怕十年后被别人挖坟鞭 ...
你真够恶毒的。
楼主只是从另外的角度看问题，提出自己的看法而已，不至于招致诅咒吧。
虽然我也认为楼主说的不一定合适，因为他主要是从严格的法律层面看待问题，而一定程度忽视了国内的科研环境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song
2013-4-3 11:19:55
Newyorkboston 发表于 2013-4-3 03:35
根据经济学利益相关理论分析，楼主绝对是一稿多投并受到举报者，鉴定完毕!
够聪明！难道你就是这样做研究的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Izrq
2013-4-3 11:28:10
讨论挺热烈的。自己还没怎么发文章，但感觉有期刊的审稿期挺长的，现实又需要尽快出文章。这是个矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可乐麦果
2013-4-3 11:32:52
觉得一家不发表 本来就应该可以投到其他地方啊 难道被一家否定就什么都不是了么？总是有人持有不同观点的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群