全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-4-3 11:53:53
QYZ2012 发表于 2013-4-2 08:57
研究经费理应包含研究者的劳动报酬,但现行经费预算的劳务报酬仅仅为参与研究的研究生,难道课题其他研究者 ...
支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 12:02:58
zhushualbert 发表于 2013-4-3 08:35
敢打赌不,我们都公开身份,如果我不是,你在上海人民广场或者北京王府井门口裸奔,如果我是我亦然。

...
哈哈哈 太搞了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 12:18:43
很多人看不得别人好,中国现在的人都很血腥的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 12:41:18
我一年前在该区举报的学术抄袭的帖子,查看仅为2。
举报学术抄袭的成本太高,需要举报者将两篇可疑文献反复对比,需要围观者继续做工作对比,这些工作量远高于举报一稿多投。因此举报一稿多投成本低,风险小,却可以收获围观者义愤填膺的效果,从而让举报者和围观者都获得无比的优越感
PS:验证了一下原来不是在这个论坛发的。。。囧,重发了,地址https://bbs.pinggu.org/thread-1283287-1-1.html

再PS:不排除鄙人冤枉好人,错杀了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 12:58:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:02:33
大部分心态应该是多撒网吧 因为挨个投费时
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:10:50
华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投,一稿多投是作者的基本权利,但是绝不能一高多发,这是不可触碰的红线!
一稿多发是不对的,至少也要修改一下语句,通过学术不端系统检测再发嘛,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:12:01
我看见论坛上举报的不都是一稿多发么?一稿多投这种事,不只有自己知道,还有就是可能被编辑或专家发现。别人不知道怎么举报啊。
其实我觉得应该允许一稿多投,作者的时间也很宝贵的。
要是怕浪费专家时间可以搞个联网查询什么的,同类级别期刊限制一稿多投的数量,比如只能投2-3家,不同级别的无限制,之类的。
当然这个只是随便想想,要是运作还是有其他问题的,可是应该由有改进现有"一稿多投"问题的意愿。
不过一稿多发什么的这个就不太好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:13:16
值得关注的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:25:03
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:25:21
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:34:44
有道理,赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:42:48
不用视觉哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:44:58
匿名者 发表于 2013-4-3 09:48
强权自觉维护自己的权势,弱势也要懂得保护自己
咱是以微弱的声音,说出响亮的道理
支持你们匿名呵呵,我一个不需要发文章的人站出来就行,反正我无所谓呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:46:45
中国的巴菲特 发表于 2013-4-3 10:53
哈哈!现在大学的博导有多少好好培养学生?博士们是不是自己单兵突进在作战?战后的结果给自己带来什么?难 ...
一看兄台就是实战派的嘛,估计你也要进社会赚大钱了,不会留在象牙塔里做理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:50:20
说的好,就是因为毕业评职需要,杂志就牛了,买方市场而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:51:34
success2011 发表于 2013-4-3 11:14
呵呵,淡定,莫伤和气啊!大家都是在探讨问题。我是局外人。生气是拿别人的错误来惩罚自己
那人太恶毒了,来不来就什么妻离子散的,就算是在高校因为出问题被处分甚至开除了就一定会妻离子散吗?
况且我说说又和他没什么关系。
对太恶毒的人我就不客气了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:52:30
song 发表于 2013-4-3 11:15
你真够恶毒的。
楼主只是从另外的角度看问题,提出自己的看法而已,不至于招致诅咒吧。
虽然我也认为楼 ...
欢迎探讨,那人说话太恶毒所以我给他的回复也没怎么客气呵呵~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:55:21
jinglongjiao 发表于 2013-4-3 12:18
很多人看不得别人好,中国现在的人都很血腥的。
是啊,所以我的骂他们恶毒、卑劣了,我一般不大骂人的~当然特别正直确实看不惯的人不在我骂之列,不过估计是其中极少数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 13:56:38
Ecohomica 发表于 2013-4-3 12:41
我一年前在该区举报的学术抄袭的帖子,查看仅为2。
举报学术抄袭的成本太高,需要举报者将两篇可疑文献反复 ...
抄袭的支持举报,就算是错杀也支持查明真相~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 14:04:42
只要不是恶意
反正俺当时等不到就再投了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 14:23:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 14:27:48
没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 14:43:18
从维护作者角度出发,看你怎么说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 14:56:24
一稿多投没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 15:10:49
一稿多投别人压根不知道

但是一稿多发就是颗定时炸弹

在任何一个正常国家,一稿多发都是严重违反学术规范

中国的学术环境只会越来越规范,不怕哪天被人挖出来断送学术生涯的,就一稿多发吧

我要是看到真有一稿多发的,我估计也会举报。 基本的学术规范不容践踏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 15:16:59
zhushualbert 发表于 2013-4-3 13:55
是啊,所以我的骂他们恶毒、卑劣了,我一般不大骂人的~当然特别正直确实看不惯的人不在我骂之列,不过估计 ...
基于自然法,对恶毒诅咒着进行同等程度的回击,是正常也是必要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 15:25:05
如果不涉及个人利益,我觉得一稿多投应该也是可以的吧,好文章大家共同欣赏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 15:44:23
其实只要收数量不菲的审稿费(版面费少收点),约定审稿时限,什么都解决了。一搞多发还是该受到谴责的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 15:50:02
这是个博弈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入