我对学术不轨的态度：

1）在目前的学术环境下，我不赞成一稿多发；2）对于一稿多投，我暂不表态（其他帖子中有坛友说一稿多投无法验证，我当然不同意。当同一个稿件同时送到两个刊物，而该两个刊物又送给同一个专家进行评审时，该种行为不就被验证了）。

但是，请大家思考一个问题。当你进行文献检索时，发现一个作者的同一篇文章同时发表（刊印）在两个不同的刊物上，你能够下结论说文章的作者一定存在学术腐败，从而轻易将其置于目前日趋暴虐的网络环境中进行展示吗？
本质上，我们谴责的并非一稿多发（刊印）现象本身，而是一稿多发现象背后的利益相关者谋取超额收益的行为。因此，在进行谴责之前，我们是否需要先搞清楚，该种行为背后的得利者是谁，以便划清责任。

看了后面部分网友的回帖，我在这里友情提示一下：回帖前，请读懂帖子，并回答下面的问题：如果一个人杀人了（暂不知其他更多信息），我们能够马上谴责该杀人者的行为吗？


谢谢大家参与讨论，但请遵循辩论的三原则（此处对三原则暂不做解释，建议自己思考）：
a, 不质疑对方的动机；
b, 不质疑对方的智商（辩论资格）；
c, 不攻击，不谩骂。