全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-4-5 11:28:55
看看讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:29:12
利益至上导致的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:35:40
楼主说的也有些偏激啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:38:49
“这导师是你自己选的,你也有权利换一个导师。或者,你还可以换一个学校,这点个性都没有,还谈什么???”
楼主我想说的是很多时候事情不是那么简单,有的时候的选择也并不是双向的,另外有权利换导师在某些环境下,是及其困难的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:41:41
现在导师研究生很多高校都是双向选择,当你骂你导师的时候,你回想你当初你选择时候的表态,是不是很虚伪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:47:39
导师和学生的关系,不在于职称学历,在于合不合得来,合得来其他的都不重要了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:48:48
我想说的是,说导师坏话不是一个合格学生的行为,别人怎样那是别人的事情,每个人能做的事情是自律,是不断提高自己各方面的水平和能力,而不是抱怨,很多问题是社会问题,是制度问题,而不仅仅是个人问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:48:57
有的老师确实只有学术上的能力,而没有教书的能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:49:53
2011wi 发表于 2013-4-5 11:10
这是你见过的最大牌的人了吧....
你是李开复吗?跟奥巴马是同学嘛。

我只关心李开学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:54:10
凡事都没有绝对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:54:17
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:56:08
burtonzzx 发表于 2013-4-5 11:49
你是李开复吗?跟奥巴马是同学嘛。

我只关心李开学。
没见过世面算了...浪费我时间...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 11:57:09
2011wi 发表于 2013-4-5 11:56
没见过世面算了...浪费我时间...
见到你了,算不算见过世面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 12:28:38
“用年龄划分导师好坏,极其可笑、荒唐、无知!可见时下某些研究生,一门心思投机取巧,不学无术,却想导师给推介个好工作;不想着为导师做点什么,只想着导师为你带来些什么。其狭隘、自私、猥琐的心态,简直令人感到担心、痛心!”说的很好!我很赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 12:35:25
这个还是要根据老师的实际情况来说吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 13:04:46
我看到了好多回归方程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 13:18:05
众说纷纭呢,发表观点不需要相互中伤吧!咱们都是文明人哎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 14:00:10
分析的有道理.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 14:21:28
嗯嗯,在理。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 14:25:39
导师、学生都是良莠不齐,只能说人在做,天在看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 14:30:06
呵呵 ,辩证地看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 14:43:14
是的,很多老师都很好的,不能以偏概全
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:13:39
detouroffce 发表于 2013-4-5 11:05
对导师嘛表面好点依附点,内心得有自己的主见,在研一的时候有必要通过与同门师兄师姐的接触和自己与导师的 ...
个人认为,做学问要精明,做人还是糊涂点好。一旦过于精明,就会很容易失去友情和信任。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:13:44
楼主可以弄个投票,我还是比较喜欢年轻一点的老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:14:40
LZ好,我很认同你“人都是具体的,不要用这种方式来评价人,尤其用这种功利眼光评论自己的导师。”这一句。
但是从主楼看来,LZ要表达的观点既不清晰也不明确,到底是否认在背后说人的学生,还是要去证明有好的导师存在,亦或是为了说明选择了导师就应当尊师好学,还是认为学生功利选择导师这点不可取。
首先就题目来说,在背后讨论导师的,未必是好学生。但同样,在背后讨论导师的也未必是不好的学生。前半是以学生不当以怎样的心态去找导师为中心,反驳了以年龄找导师这一表面现象。却没有讨论学生找导师是为了什么,以功利、学术、文凭、逃避社会考验作为去学习的原因。回避了这部分研究生想通过学习获得什么这个前提,同时规避了研究生对导师存在正确的不良风评判断这一可能。
后半是以LZ一个个案,说明存在好的导师,推出所以作为学生应当尊重自己选择的导师。
很明显LZ是用否定研究生,认为研究生不该怎样的方式,去讨论一个导师值不值得尊敬和喜爱的问题。个人认为,LZ的表述无论否认研究生的一些行为和肯定导师都不充分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:15:05
Crsky7 发表于 2013-4-5 11:27
我找实习找工作全靠自己,背后从不说导师坏话。
有能力和有尊严的人都是这样,从来不是以怨天尤人来消磨自己的青春。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:16:28
lwfaaa3 发表于 2013-4-5 11:35
楼主说的也有些偏激啊!
呵呵,容易激动,说明不够沉稳。发这么个帖子,本身就是不吐不快的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:20:07
楼主讲得很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:21:23
hehuazheng3 发表于 2013-4-5 15:13
个人认为,做学问要精明,做人还是糊涂点好。一旦过于精明,就会很容易失去友情和信任。
那得看对谁,对朋友自然得仗义,对家人自然得不计回报的付出,可是对于只是想利用你的人,你不得不腹黑点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:23:14
detouroffce 发表于 2013-4-5 15:21
那得看对谁,对朋友自然得仗义,对家人自然得不计回报的付出,可是对于只是想利用你的人,你不得不腹黑点 ...
角色转换、性格转换……是不是有点困难?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入