有一定道理，就是表太偏激。。。

20年前经济学专业的硕士和博士，主要学习马克思政治经济学，完全是文科性质，而今天经济学已经完全数理话，要用到大量的现代经济理论如博弈论等数学知识和计量软件，老教授们90%以上整不了。数学、物理等20年来的变化要比经济学在我国的变化小的多，许多高校的经济学教育已经严重落后，急需掌握现代经济理论和数学知识及计量工具的优秀博士毕业生，来补充这种断层现象。

只能说成绩只能代表过去……本硕博都211、985的飘过！

楼主非常偏激，估计自己很不擅长数学、计量。所以对此相当反感。另外，高考能说明多大的问题？你接触的人太少了。

哈哈

社会经验。

我就觉得楼主这话不太对，照你这样的逻辑，211、985算个屁啊，又不是什么哈弗、剑桥，高考成绩能好到哪里去啊，又得不了诺贝尔奖。再说了，不是经常有人说国内没有真正的经济学家嘛，一棒子就把包括211、985的全国高校打死了。所以211、985也没什么稀罕，不是第一学历的问题。

好学校出来的真不一定就好，我这边有很多例子。。。都是写制度，写东西的，侃侃而谈，干活动手不行啊

i tend to believe that what you have said is no more than a piece of *****

别拿二本说事，本来高考按地域划分就不是平等的事，这个楼主考虑问题太武断，逻辑思维能力有待提高

敢问楼主比人二本学生强在哪？况且学习是一辈子的事，高考比人考的好，就能代表一辈子比人好？？心胸太狭窄了，注定成不了大器！