贝克汉姆1 发表于 2013-4-18 16:21 
说宇宙大爆炸“前”既有时间，也有存在，显然是不科学的……因为缺乏实证的依据；
说宇宙大爆炸“前”既 ...
我们并不知道宇宙，不知道宇宙的之前，之中，之后，不知道各种具体情况。
但是，宇宙一定是运动的。至于具体怎样运动，我们不知道。
所谓没有实证，在下这种大师，都不懂得这是啥意思。
譬如，数学上的无限，极限，是“实证”的？不是“实证”的？
譬如，科学这种东西，那是“实证”的？不是“实证”的？
啥叫知道？
我们如何知道“运动”这种东西的？
我们知道“运动”是不存在的？是存在的？如何知道的？
啥叫知道？
所以说啊，不妨朴实，笨拙。
既然，我们能够知道地球是转动的，知道眼前的石头内部是动的，知道小孩子在跑，那么我们可以说，宇宙也是动的，宇宙之前的那个什么，那也是动的。
----------而假若我们说，宇宙之前的那个什么，它根本就不动，就没有动，那么，我们所唯一具有的自身，及其思维，逻辑，都得抛弃了？
也就是说，其实更深入的问题是：我们所唯一具有的自身及其任何思维、任何逻辑，不允许那种“不动”的存在，如果我们允许，则我们面对的问题其实是：我们是否得抛弃自身及其任何思维、逻辑？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[titter][titter]
