全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1364 5
2013-04-08
前些日子收到某学报返修通知,因为投稿已经有4个多月了,文章属于热点问题分析。
尽管文章主干、主要观点至今尚有“热点”的影子,但新近出台的政策和研究成果已经超过了写作论文时的材料,为了使论文保鲜,特别从最新研究成果中择取主要观点加以说明,修改后返回给编辑。
今日收到编辑来信,说修改文章只能使用收稿日期之前的文献。
有这等规定吗?
等到再过一年半载刊登出来,我这个热点分析的文章,嘿嘿……黄花菜都凉了!
难怪看那些杂志上的文章,一点新鲜味都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-8 11:51:58
如果列明了收稿时间,后面又增加了新文献,的确是有点不对应。
从发展的眼光来看,文章如同手机。手机只要一被售出,就是落后版;文章一写出来就不是最新的。
这是创新的必然结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 11:52:38
恭喜!能发就好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 13:00:28
能发就好,不要管那么多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 16:17:43
能发最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-8 19:23:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入