传言为何吓坏多头？（转贴）

1215

收藏 2007-09-10

本以为上周五两市放量下跌都是七大传言引来市场恐慌，不料周末七大传言无一兑现，本周一上午前一小时照跌不误，且跌幅甚于上周五。何故？窃以为有三种可能，其一，要么市场理性相信七大传言全部或部分为真，早晚要兑现，且对市场影响甚大；其二，要么市场处于高风险状态，如惊弓之鸟，无论传言真伪，有无影响，夺路而逃。其三，要么市场需要调整，七大传言成为调整的借口。从本周一后三个小时单边向上全天收中阳有吞掉周五中阴之势，第三种可能居大。但我们也不可忽视前两种可能。

　　客观地说，七大传言对二级市场，至少对近期二级市场基本无影响。七大传言可以分为三类，一类是根本不可能推出的，比如传言3，“强制减持3000亿国有股”，这将违反证监会关于“大小非”减持的政策限制(股改后第一年禁售，第二年、第三年分别按5%、10%限售)，因为股改大规模启动是在2006年，2007年大多数国有股处于禁售限售期，如果处于禁售限售期的国有股违规强制减持，将使政府失信于民。

　　一类是挂羊头卖狗肉的，比如传言5、6，“证监会召集所有基金券商老总开会提示风险，甚至要求减持股票并降低集中度。”证监会可以召集机构开会提示风险(上周五确实开了基金券商的投资者教育会，但会上尚福林强调不得借投资者教育打压市场)，但证监会无权要求机构减持股票，因为证监会不能承担由机构减持股票产生的盈亏。何时买卖股票及由此产生的盈亏是机构自已的事，机构只对其股东或投资者负责不对证监会负责。

　　一类是可能推出的，比如：传言1、2、4，“提高存款准备金率0.5％”、“加息”、“2000亿市场公开发行”。但这类宏观调控政策对二级市场影响需要一个累积效应，至少对近期二级市场基本无影响。

　　最后一类是可能推出的，对市场影响甚大。但至少近期不可能推出的传言。比如：除七大传言外，上周五还传言有可能引发崩盘的“对基金分红征税”。有业内人士认为，对基金分红征税与征收资本利得税属同一类别，要征都征，要不征都不征。但也许有关部门认为，对基金分红征税与对股票分红征税属同一类别，既然股票分红可以征税，为什么基金分红不可以征税？但对于有可能引发崩盘的“对基金分红征税”与征收资本利得税，有关部门是不是在出台前应先搞听证会，或先发个征求意见稿。

　　不然，如果有关部门想出就出，想何时出就何时出。在政策风险大的高指数区，投资者又岂能不成为惊弓之鸟？有关部门一定要汲取5.30教训，5.30教训不在于上调印花税本身，而在于以突然袭击的方式发布。

　　据悉，证监会研究中心主任近日撰文，引证国外成熟股市，国外监管部门只有崩盘时救市之功，无暴涨时打压之过。但愿，中国有关部门引以为鉴。索罗斯说，最大的风险是不确定。A股最大的风险是政策不确定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

my1811

2007-9-10 21:58:00

07年A市高考命题：狼来了吗？：）上证指数1000点之际就有人出来唱空，上到2000点之际继续有人在唱空，3000点之际依然有人出来唱空，4000点之际一些大人物也出来唱空，如今5000之上当然还有人出来唱空拉！我假设A市指数可以到10000点才破泡沫崩盘！那么，还有6000点、7000点、8000点、9000点，最后到10000点才给你言中！到时你可能很牛的说：知死了吧，不听我劝说要注意泡沫崩盘！是牛吗？你的判断能力只有十分之一是对的！与其天天唱空，不如顺从客观的市场规律，实在办点事赚点钱为上策！！！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群