萨谬尔森、曼昆、斯蒂格里兹等等原理比较下来。感觉还是老萨的好！内容丰富、全面、深入。其他要么太浅显、要么有些片面。

在我印象中，厉以宁、秦宛顺那本总也忘不了，毕竟是改革开放后第一本，厉老写得浅显，秦先生的半本数学解释让人很服气。但这本“西经”还不够全面。后来看高译的老萨原理中文第一版，觉得是好。看得越多，越觉得萨的书好。

已经去世的宋承先老先生的版本也很不错，可惜后来者不知道宋是何人，还出言不逊。当年有“南宋（承先）北厉（以宁）”的说法。宋是复旦张军和袁志刚的老师。邹横甫说中国有个武大经济学派，出了宋承先、何练成、董辅礽等学者，而武大的体系全都是留美学者像张培刚等传进来的。

最近看到台湾的芝加哥博士在复旦出了一版原理，体系挺新的，不错。但工具复杂了点。

[此贴子已经被作者于2004-10-19 22:22:47编辑过]