全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-4-11 08:39:18
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 08:55:22
前面的讨论很精彩,越到后面越看的人不舒服。学术讨论就学术讨论,慢慢的就变了味。中国几无真正搞学术之人,亦或者不在此论坛。妄自尊大者,可笑可惜可叹可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 08:57:41
前面看的很有意思,越到后面越让人兴趣扫然。中国几无真正搞学术之人,抑或不在此论坛中。妄自尊大者,可笑可惜可叹可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:05:31
蛮有意思的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:24:36
如果觉得马歇尔讲的不好,就不要引用他的话.
如果觉得把马歇尔搬出来能增加说服力,最好原文引用.
这么简单的事情~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:27:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:37:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:40:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:46:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 09:55:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 10:00:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 10:26:15
clm0600 发表于 2013-4-11 10:17
这个实际结论,曾经得到我们所应注意的那些论点的支持;但此刻我们只是讨论威廉·汤姆逊,洛贝尔图斯和 ...
你的废话太多了,不坦荡,不直爽,拖泥带水,……。


1、马歇尔并没有说过那些话。

2、但,可以说,马歇尔一些话的意思,包含那种意思。

3、但,马歇尔一些话,主流方面并不是你所说的那样,支流方面是你说的那样。换言之,马歇尔他在他那时代,一是还没有那水平眼光,二是对马克思理论还并不是正眼相看、直接批判。马歇尔他的重点,在于正面阐述他自己的观点,捎带着说其他人错误,并不是正面直接批判马克思的著作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 10:28:29
clm0600 发表于 2013-4-11 10:17
这个实际结论,曾经得到我们所应注意的那些论点的支持;但此刻我们只是讨论威廉·汤姆逊,洛贝尔图斯和 ...
你有什么资格断定我编造或记忆失误?

================================
……
1、我没有判定你就是编造或者记忆失误。

2、如果马歇尔没有说过那些话,那么,完全可以猜测:你要么编造,要么记忆失误,等,等等。


懂了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 10:31:25
如果要否决劳动创造价值,或者,如果想要劳动创造价值成立,那么,需要看进一步的命题:人类劳动创造一切人类产物。


如果“人类劳动创造一切人类产物”这个命题成立,属实,则劳动价值论可以成立,至少不败之地。
反之,劳动价值论等等论,就被否决了。
-------------换言之,搞其他的,全是鸡毛蒜皮,俏皮,赖皮,有什么用啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 10:53:26
clm0600 发表于 2013-4-11 10:48
你不要瞎掺合,这里没你的事情。
楼主最先是在另一个帖子里问我,这句话是马歇尔什么时候说的,在哪说的 ...
……
2、就事论事,开门见山。这才是高境界。懂么……?

斑竹提示:请注意语言文明!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 10:57:57
clm0600 发表于 2013-4-11 10:55
马歇尔一些话,主流方面并不是你所说的那样,支流方面是你说的那样。
------------
马歇尔主要想表达什 ...
你给他拔高了,他哪有那种眼光水平啊你。


譬如吧,一个娘们儿对你说:牛炖啊?啥牛炖定理啊?他那个不行-------------结果呢,你给发现了一个新爱因斯坦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:00:36
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:06:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:30:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:34:30
clm0600 发表于 2013-4-11 11:14
马歇尔一些话,主流方面并不是你所说的那样,支流方面是你说的那样。
--------------
人家的支流就有那 ...
那你老兄承认了:人的讲话,是有主流含义,与次流含义的。


你还承认了:次流,那可不是主流啊!




譬如你说牛炖原理不行,那你的主流是指大厨呢,支流,当然是指物理学的人类前沿了啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:38:20
clm0600 发表于 2013-4-11 11:33
马是如何指出的?是用原话指出的吗?
-----------
你还算明白,指出某某某,不见得是直接原话说出某某某 ...
是啊。正因为明白着你的明白,所以问你,你知道不知道马是用原话指出的吗,是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:48:24
clm0600 发表于 2013-4-11 11:45
那你老兄承认了:人的讲话,是有主流含义,与次流含义的。
你还承认了:次流,那可不是主流啊!
------ ...
那是啊。

那他就是小孩子,说地球是方圆的,又说圆的,又说椭圆,鸭蛋圆,反正说多了,总会成为地理天文学家的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 11:57:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 12:08:07
贝克汉姆1 发表于 2013-4-11 11:57
人类劳动,始终是创造一切人类产物的----------------这一点,谁也无法否定。这一点,也高于一切私有公有 ...
这里的“劳动”:
如果看成是劳动力要素+劳动资料(资本)要素的组合……上面的话就是正确的;

==================================================

什么是叫生产?什么是叫生产要素之组合?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 12:15:07
clm0600 发表于 2013-4-11 09:08
这句话不是马歇尔原话,因为马歇尔也没有我总结的好。
但是在他的《经济学原理》第六篇,第四章:资本的 ...
谢谢你的指点,也谢谢“渐开线”的点评
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 12:19:26
clm0600 发表于 2013-4-11 09:08
这句话不是马歇尔原话,因为马歇尔也没有我总结的好。
==========================================

你承认了:

1、马没有说过那些话。

2、是你自己认为,马说了某些意思。

3、你把马拔高了,因为,你说,你总结的他的意思,不如你自己总结的意思好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 12:25:49
我在这儿提出一个假设:
clm0600 总结出的那段话,
也许是先受马歇尔《原理》的启发,
后受我的《研究》及其系列解释帖子的启发。
如果clm0600能够证明,他在到本论坛之前,
已经发表了上述高论(总结),那我就收回
我的这一假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 12:31:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-11 12:50:25
真正有学术意义的,
是对市场经济运行机制的科学认识。
至于财富是从哪儿来的,如何形成的,
这是一个实证问题,而不是一个思辨问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群