bbstone2008 发表于 2013-4-12 15:04
资本该不该得利？

clm0600 发表于 2013-4-12 15:05
当然不应该。

bbstone2008 发表于 2013-4-13 19:06
那不就是吃光用光，还有啥好说的

clm0600 发表于 2013-4-13 20:24
明白就好，
造出来的的任何产品，不管资本是不是得利，都是该吃就吃，该用就用，吃完了再生产新的。

bbstone2008 发表于 2013-4-13 20:31
不是明白就好，而是没法跟不懂经济学的人谈
考虑一个荒岛，A B两个人各自收集食物，A全吃光，B留一半，明 ...

clm0600 发表于 2013-4-13 20:42
考虑一个荒岛，A B两个人各自收集食物，A全吃光，B留一半，明年天灾，基本找不到吃的，怎么办？
------- ...

bbstone2008 发表于 2013-4-13 22:27
既然是假设，AB生产力一样好了，至于B为什么吃一半可能是A吃的较饱，B吃个凑和。或者B天生吃的少干的多， ...

clm0600 发表于 2013-4-12 15:05
当然不应该。

clm0600 发表于 2013-4-12 14:10
有一分的剥削，就有一分的不公平。
一分的不公平日积月累，就是足以倾覆一个国家的惊涛骇浪。

zlqisthebest 发表于 2013-4-14 12:36
资本应该得利，否则没有投入就有产出了吗

zlqisthebest 发表于 2013-4-14 12:37
利益从何而来？

clm0600 发表于 2013-4-14 09:42
能不能吃光用光，是生产力决定的。
粮食生产多了，你想吃光也吃不掉，粮食不够吃，你无论如何也攒不下 ...

bbstone2008 发表于 2013-4-14 19:03
我举得例子是个简单模型，简单的问题用简单的模型解决（粮食多了，我吃不完，酿酒喝成不？B不酿酒存起来成 ...

clm0600 发表于 2013-4-14 20:12
我现在就是问你存下来的粮食有没有用？
-----------
当然有用了，我一直说，存也是暂时的，总归都得用啊 ...

bbstone2008 发表于 2013-4-14 21:00
嗯，存下来的粮食是有用的，这一点没有疑义了。
我的模型是慢慢搭建的，但是你走的更快，说的更好，叫该 ...

bbstone2008 发表于 2013-4-14 21:29
该吃就吃，该用就用，这几个字，学问很深，不是三言两语可以总结的。
-----
我说过我搭建的是最简单的模型 ...

bbstone2008 发表于 2013-4-14 22:16
我只知道，终归都是要用光的。
-----嗯，你的看法非常一针见血。从长期看及其正确。
我的这个说法：

clm0600 发表于 2013-4-14 12:47
资本是否应该得利，与投入是否有产出，这简直是风马牛不相及。

zlqisthebest 发表于 2013-4-15 09:44
不认可，假设我投入的是资本，难道就不应该得利吗

clm0600 发表于 2013-4-14 22:30
你必须得到我的认可，我就得认可你？你不要太搞笑了吧。

bbstone2008 发表于 2013-4-15 09:57
没问题，你认可不认可不影响讨论，但是影响进一步讨论，我们必须取得一点共识才能继续往下讨论。继续引用 ...

clm0600 发表于 2013-4-15 09:49
不应该，非常的不应该。
资本都是有价格的，按照价格付给你钱就行了，付完钱跟你就没关系了。