关键是存货调节机制。

合意量意义上的“I>S”，说明本国当年的生产能力不足以满足本国需求，厂商要靠存货满足需求意外增加，或者说，厂商的存货意外减少。

设一国今年的生产能力是1000，该国如何分享这种生产能力呢？再设

1）私人部门消费掉500，

2）私人部门计划留出50作为存货投资，计划留出300作为其他投资（包括折旧）

3）政府部门消费掉100

4）向国外出口50

这些支出项里，存货投资是最有“弹性”的。

假设这样一种结果先维持了多年。

没想到，突然某一年，该国私人部门的消费突增为550，而各部门都不愿意改变自己原先的支出水平，这样，该国会发生什么呢？首先会从“存货投资”下手。

这一年，厂商（属于私人部门）不能再如以前那样为自己准备存货了，先前计划好的存货投资改用于了消费，实际的存货投资量（0）比计划的存货投资量（50）要少。

实际存货投资量如果小于计划存货投资量，就是通常所说的“I>S”的情况（不过，这里的S是广义的，可以是四部门经济）。

上面的例子里，万一私人部门的消费突增为600且各部门都不愿意改变自己的支出，怎么办？这时厂商只好用往年的存货满足这种“不时之需”了。不过，要注意，这时进行核算，本年的GDP并不因为需求增加而增加。

凡是出现存货意外减少（“I>S”）的情况，说明，该国当年的生产能力相对不足了，这样，下一年度，该国可能有愿望生产更多的产出（扩大生产能力）——当然，这也受制于本国具体的资源技术条件。

通常所说的“（本年度）I>S，（下年度）产出会增加”，其实暗含了许多假设：下一年度各部门的支出水平都不低于往年，该国的潜在生产能力充足（能与时俱进），等等。

For examle:

When interest rate at a lower level, household may get more benefit from investment than interest which is paied from bank, so that more money is invested and less money is saved. Therefore the amount of investment is greater than the amount of savings in this situation.

是否有提政府财政收支平衡？

这里先要谈一下：政府财政收支平衡与否，如何影响一国的均衡产出？