全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 新手入门区
1392 4
2013-04-17

做了lnGDP=β0+β1lnS,结果是西部地区的β1最大,东部最小西部地区居民储蓄对GDP增长的影响最大,怎么解释原因呢(我做的是2001年到2011年的),谢谢,就当模型没有错啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-17 20:44:09
东部资本与金融市场比西部完善也发达的多,投资资金主中储蓄占比没西部高呗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-17 20:52:45
空空残阳 发表于 2013-4-17 20:44
东部资本与金融市场比西部完善也发达的多,投资资金主中储蓄占比没西部高呗
恩,有道理哦,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-17 21:00:14
储蓄不会对经济增长有贡献的,如果这部分储蓄不能转化为投资的话;当然,当期的储蓄应该是GDP的一部分,当期的因果应该是有GDP才有储蓄,类似于先有收入才能有储蓄,当期的储蓄要转化为下一期的生产能力就要转化为投资或者消费,形成产生资本或者被吃掉;所以,储蓄之所以能影响GDP,要看这部分储蓄最终的流向。
所以,对西部系数高的解释起码有两个方面:一是西部的投资主要资金来源为储蓄(或者银行系统的贷款,贷款的主要来源又是居民储蓄),而东部资本市场比较发达,FDI、贸易资金回流等较多,投资资金主体储蓄占比低,对GDP的贡献度自然就低了;二是西部的收入低,为完成非生存性消费,比如其他如家电等耐用品的消费,需要较长时期的储蓄,一旦储蓄完成,这部分储蓄就转化为消费了;而东部收入高,这部分储蓄很少,储蓄的大部分很可能是“闲钱”,难以转化为真正的消费。

我宏观学的不大好,个人只能这样解释了....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-17 21:15:20
空空残阳 发表于 2013-4-17 21:00
储蓄不会对经济增长有贡献的,如果这部分储蓄不能转化为投资的话;当然,当期的储蓄应该是GDP的一部分,当期 ...
第一点我觉得很认同,第二点不是太明白,不过还是非常感谢的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群