fanc07405 发表于 2013-5-10 21:53 
产业效率最高的是不完全竞争的市场垄断。能解释一下你这个定论么?依据或者看法都行
我的看法或观点未必成熟。“产业效率最高的是不完全竞争的市场垄断。”这句话非常古老。在耶鲁大学的博弈论公开课中开始举例是双寡头市场垄断博弈。在非和作博弈的情形,欲将对方逐出市场双方都采取降价竞争策略以扩大市场份额,但是发现双方均无力独占市场份额,竞争降价策略导致逼近成本对双方都是不利的,对于消费者有力。于是双寡头市场垄断竞争双方采用和作博弈的模型,瓜分市场份额以保持高额利润从而达到纳什均衡的合作博弈。这是缺少竞争对手的不完全竞争的情形之一。在市场缺少竞争对手的情形,市场被一家或几家大公司垄断,市场竞争程度很小或者在独家供应市场没有竞争时,竞争定价机制消失。垄断市场的企业拥有最大的话语权。要多少钱下游用户就的掏多少钱。我们本不该拿令人尊敬的微软公司说事,微软公司的视窗操作系统使得电脑走进了千家万户。但微软公司的独家产品也的确给微软公司带来了巨大的商业利润。茅台酒的高价来源于它的独家和资源的稀缺性与不可复制。不可复制的产品事实上形成市场垄断。独此一家的产品而市场需求很大的产品就具有垄断的特征。它的劳动生产率是最高的。这种产品可能是某种独有的资源生产的,也可能是高级的技术进步的产品,后者的高市场利润必定引来竞争者的技术投入和开发。长久的保持市场垄断是困难的,原因是竞争的存在。市场竞争机制的完整和健全是一个地区或国家经济步入繁荣的基本条件。惧怕竞争的地区或国家必定不能享受经济的发展和繁荣。