全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
16235 78
2013-04-20
 
http://www.sinoss.net/2013/0419/45612.html
http://www.sinoss.net/2013/0306/45001.html

见社科网的两则通知。
2013年度教育部人文社会科学研究一般项目中,规划基金、青年基金、自筹经费项目共申报43325项,经审核,共有1015项不符合申报条件;
2013年度教育部人文社会科学研究一般项目已完成专家评审工作,其中,规划基金、青年基金、自筹经费项目共3240项通过评审;
那么3240/(43325-1015)=7.66%
这也太低了吧  比国家社科和国家自科还低???


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-20 01:38:04
前排就座,看今年的第一高级别项目评审结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 02:58:31
竞争激烈呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 08:00:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 08:14:32
没劲,原来就知道里面有猫腻,概率大些有猫腻也好,一个学校就十个还瞎弄,真恶心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 08:25:35
不是低,是因为研究社科的人的水平限制。中国社科研究的人高水平的毕竟少数嘛。多的话,就滥了。教育部的学科门类很多,社科类能占多大比例啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入