dreamsky2013 发表于 2013-4-23 23:55
。。。有这么鄙视的吗  原谅没有多少经济基础的孩子啊

apucng 发表于 2013-4-24 10:40
我意思是曼昆你都看不懂，实在是没有比它更简单的教材推荐给你了，没有鄙视的意思。。
如果实在不行，只 ...

szeho2007 发表于 2013-4-24 16:43
曼昆的書已寫得非常好了, 文笔好過克魯格曼.....

凌云浪子.xmu 发表于 2013-4-29 16:49
应该上过经济学原理了？曼昆真的是最简单的了。而且曼昆不是新古典学派，新古典的教材更难

凌云浪子.xmu 发表于 2013-4-29 23:52
自己看呗，看着看着就慢慢懂了。

yusami 发表于 2013-4-30 22:58
曼昆的已经是基础了，好懂，但需要其他书补充，加深理解（个人觉得是说明比较多，证明不足的缘故？）

李双建 发表于 2013-5-1 08:49
路过

dreamsky2013 发表于 2013-4-30 17:09
呃。。。精辟 不过有些东西不是看就一定会懂的哦

liumahao 发表于 2013-5-1 22:52
曼昆，多恩布什，萨克斯，这个顺序比较好

不过楼主看曼昆的都有些吃力。。感觉看其他的教材会很费力

凌云浪子.xmu 发表于 2013-5-1 21:14
那就多看几遍，说实话宏微观里都是有很多东西可以挖掘的。即使看了多遍以后，再后还会有新的理解。

dreamsky2013 发表于 2013-5-2 09:38
。。。唉 发了个帖 深受打击啊 中级宏观这么简单的吗 好吧 不把曼昆搞定就很说不过去了啊

dreamsky2013 发表于 2013-5-2 09:38
。。。唉 发了个帖 深受打击啊 中级宏观这么简单的吗 好吧 不把曼昆搞定就很说不过去了啊

liumahao 发表于 2013-5-2 09:43
我是经济类的研究生...所以觉得很简单...如果不是经济专业的,估计会有些困难吧

凌云浪子.xmu 发表于 2013-5-2 12:31
选修你还搞这么认真……考试过了不就行了。

tangaibing 发表于 2013-5-3 11:09