全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3799 30
2013-04-23
   价值本身不具有尺度属性,是一个待被测量的对象
  
  评价某一事物,我们常用:价值很大,价值不大等来形容。这说明价值本身是形容范畴,不是尺度范畴。例如,我们形容一重物,不会用公斤很大,或公斤很少来形容一个物体的重量。因为“公斤”本身是尺度。

  价值本身也无法成为尺度,如果价值本身有尺度属性,那在我们经济社会中就会出现两个衡量尺度中心,一个是价值,一个是价格。


  马克思的价值只所以无法完成从价值到价格的转型,在于马克思的价值概念本身含有尺度功能。如,无差别人类劳动-抽象劳动凝结等。价值就是人类生理耗费。价值量就是劳动时间量。
  马克思这样论述价值,首先遇到的一个难题便是发达国家与不发达国家工人价值如何衡量?用劳动时间?
  正是由于在马克思的体系里,价值既是可以有大小的,又具有尺度属性,所以,违反了基本的科学规则。例如,公斤,是衡量物体的尺度,但公斤本身不具有大小和多少,被衡量物才会有重量多少的问题。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-23 10:26:09
公斤本身不具有大小和多少,被衡量物才会有重量多少的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-23 10:32:18
谁能告诉我一公斤到底是多少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-23 10:54:28
公斤,是衡量物体的尺度,但公斤本身不具有大小和多少,被衡量物才会有重量多少的问题。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=512547
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-23 11:15:00
楼主,你看看米的规定吧,作为单位的东西必须标准化,标准化实际上是有大小的。没有实际大小的标准,那是空中楼阁,纯属YY!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-23 12:14:57
首先要搞清楚价值是什么?
其次价值的计量对象是什么?价值最终是要回答是多少的。
再次就是价值的计量方法
除次只能就价值谈价值,空谈
请参阅我的劳动价值及价值计量。或许对你有所启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群