小心楼主跟你急。楼主说了，祖上被外人强过，所以现在才混成这个样子，怎么跟民主有关？一定是外人强暴得太狠了，不幸福感从那时就进入基因了。

英国征服印度的时期。孟加拉当时是如此发达，以致最早到访的英国人为城市之富丽堂皇所震惊。但孟加拉的财富没能保持多久。如麦考莱勋爵（Lord Macaulay）在他的征服者传记《克莱夫》（Clive）中所写：
　　 “大量人口被当作牺牲品丢弃了。巨额财富就这么飞快地在加尔各答积累起来，同时三千万人陷入极度的贫困。他们被迫驯服于暴政之下，而且是前所未有的暴政。”
　　从此以后，孟加拉不再以其财富而闻名，而是以其折磨人的贫困，每过几年就有几百万人在饥荒中饿毙，这贫困一直持续到了今天。相比之下，在1760年代，那时英国的资本输入总额仅为6百万磅至7百万磅，每年输往英国的财富则达到2百万磅之多。

你举再多例子也只能说明你有意搅混水而已。

西印度群岛的印第安人口以及大陆的部份人口，被代之以从非洲捕获的奴隶，他们在恶劣的条件下从大西洋彼岸运来。估计有1,500万奴隶在横越大西洋之后幸存下来，约有900万人死在途中。大约一半的奴隶是用英国的船只运送的——英国资本主义工业最早得以扩张，这是其中一个原因。

　　奴隶贸易带来的财富，为工业资本提供了本钱。就像老话说的：“布里斯托尔（Bristol）的墙是用黑人的血凝结而成的”——这对别的许多港口也适用。正如马克思指出的：“在欧洲的工资劳动者那里隐蔽的奴隶制，要求以新大陆完全的奴隶制为基础。”

可惜的是，如果我们要将北欧国家的高福利、高累进税、高ZF干预加以推广，那么首先就会遭到美国的反对，自由市场经济学家弗•冯•哈耶克（Friedrich von Hayek）就提出，大型公共部门将威胁民主本身，将欧洲国家置于“受奴役的地位”。在美国人看来北欧国家是破坏经济自由的坏榜样。美国人认为，大型公共部门效率低下、管理不善、腐败成风、官僚主义严重，而支持该部门所必需的税务却降低了经济效益。北欧国家只不过是依仗其国家人少自然资源丰富才取得成功，总之北欧国家应该被民主颠覆。

你咋不举成吉思汗的例子？
奥，原来你想怎么说都可以？
成吉思汗被你们这些无良文人捧为“中华民族祖先”，你们就脸上有光了。
你咋不把日寇捧为祖先，你不就赚回来了吗？大和族是第五十七个民族呢？
所以，在你们无良文人眼里，只要能为自己捞取好处，就怎么说都成。

网络宣传员真是无孔不入啊。

苏联崩溃了，志得意满的美国开始绘制它统治世界的宏图。
克林顿ZF执行的美国冷战后的全球计划涉及两种新的方法，用来改变其他国家内部和外部的局势，使它们朝着继续接受美国政治和经济统治的方向发展。国内局势的这种转化是打着新自由主义运动的旗号进行的：这包括国内社会关系朝着有利于贷方和食利者的方向转化，生产部门越来越从属于金融部门，财富、权利和社会保障离劳动大众越来越远
　　国家外部局势的转化是以全球化的名义进行的：这包括向核心国家打开本国的政治经济市场，允许它们的产品、公司、资金和金融机构进人本国市场、使本国的国家政策依附于华盛顿、纽约和其他主要资本主义中心地区的发展和决策。
　　上述这两种转化相辅相成：国内社会力量关系的变化，即所谓的新自由主义运动，使赞同全球化的社会团体强大了起来，而支持全球化的社会团体同样支持这种形式的社会关系的转化。有些国家和社会体制试图抵制这些转变，但结果是，它们将发现它们越来越被美国市场及其同盟——欧盟市场排斥在外，并遭受经济制裁和战争打击。即使是全球最具竞争力的生产部门，由于害怕这种排斥，也会转为全球化和新自由主义运动的支持者。这两种变化都有利于美国政治和经济影响的扩大，因为它们不仅向美国的跨国合作，而且向美国的金融机构和金融市场都提供了开放的条件。
　　早在苏联国家集团解体之前，全球化和新自由主义运动就在西方社会传播了开来，但美国ZF是在90年代才开始积极地推广和普及这些运动，并对这些运动进行了特殊的诠释的，这种诠释使其他的政治经济国家与美国的政治经济利益捆绑在一起，而这种捆绑过程既通过双边努力来完成，也通过修改多边组织章程，使它们成为这些运动的工具而实现。
　　国内和国家间跨国关系的这些变化渐渐造成了一种新的体系，而这种体系反过来又慢慢使得其他国家的领导层与美国ZF和商界精英的需求趋向一致，但另方面．全球化和新自由主义运动又确保了其他国家必须对发生在它们本国的一切情况承担全部责任。这样一来，美国将得到全球跨国新秩序的种种好处，而随之带来的风险和成本则被分散到了美国国外。这就是美国全球计划与众不同的主要形式。
人们通常认为推动全球化进程的是技术和／或经济的力量，而非美国ZF和商界精英的政治能力和资本主义利益。但在布雷顿森林体系的废墟上建立起来的——主要由美国ZF建立的——特殊的国际货币体系和相关的国际金融体系使美国得到了巨大的政治权力，而全球化的进程主要就是由这种政治权力所推动的。如果你心存怀疑，那我们就来看看“沙漠风暴”之后对伊拉克的长期封锁和对南联盟地打击与封锁，这就很好地说明了一点即美国有能力排斥并打击对其控制进行抵制的国家。
美国的全球化运动主要的可笑之处在于，虽然有人坚持说它是由于经济和技术的有机变化，而非政治的影响而产生并发展的，但实际上它却给经济带来了不稳定，而且在经济上可能是行不通的。全球化运动随后导致了长期的金融动荡，并系统化地在最脆弱和最敏感的国家中造成经济崩溃，同时它也容易在那些紧跟美国的新自由主义道路，把国家命运与证券市场的运作联系在一起的发达资本主义国家内部形成繁荣—衰退交替循环的极端形式。
美国的统治能否不被挑战？这取决于两点，首先第三世界国家被长期压制。其次在冷战期间美国的“同盟国”形成。养成了服从于美国领导的习惯，但是这两种情况不可能永远存在。

楼主，你贴的是新华社通稿还是宣传部通稿？

你真的有良心吗？

我说你没良心，怎么说起我来了？
你那个侵略导致不发达论，一样可以用来说成是侵略发达论呀。是你没良心吧。

你觉得不是真像吗？

真相是你拿百八十年前的东西来为现在的无能辩护。

你认为英帝国没有侵略过？美帝国没有侵略过？日帝国没有侵略过？

你认为美国没有发动伊拉克战争吗？

我还认为发动过宇宙战争呢。这能证明百八十年后的不发达是侵略的原因吗？

质疑的是你将百八十年前的事情翻出来当做当今不发达的原因。英帝、美帝、日帝就是发动过宇宙战争，今天的不发达，还是不发达人群自身的问题为主。对了，你为啥不提俄帝呢？新华社通稿没写？

为楼主补充下。
俄帝吞并我大清领土一百五十多万平方公里，这是导致我国现在依然不发达的主要原因。

伊拉克不是从中等收入国家被打成低收入国家吗？利比亚不也是这样的吗？

楼主，你不承认俄帝侵吞我国领土，杀害我国同胞的事实吗？
你有良心吗？

伊拉克关我屁事。
俄帝侵略我国的事实你为什么不提？你有良心吗？

一个网络宣传员，就不要在专业网站露怯了，太低级。

“不只是印度，包括中国、拉美和非洲在内的现有不发达地区，它们的人均财富在17世纪时比欧洲要多，在西欧崛起之后，都减低了。”——————如果你要有脑子，你必会思考一下：个人财富比欧洲要多的西欧崛起了，为什么中国没崛起？拉美和非洲没崛起？

我从来都不为侵略辩护。