好吧。。。LZ大半夜起床没有事干，犯贱了。。。。请鄙视我吧
声明：因为事件主角是法学副教授，貌似很厉害，为防打击报复起诉神马的，LZ决定放弃对本帖的一切权利，特郑重声明：本帖全部是转引于CNKI，不带任何个人诽谤性评论。且此贴一经完成，一切著作权都转让给人大经济论坛。该论坛可以享有包括删帖在内的一切权利

1，学术生涯的起步：初尝一稿多发的美味。但还带有一丝羞耻，所以改了标题，但摘要完全一样。

傅贤国(1979—)，男，汉族，贵州大方人，贵州民族学院法学院讲师，法学硕士。
《论侦查阶段律师法律帮助权的完善》，江西公安专科学校学报2005/04
【摘要】 赋予犯罪嫌疑人以律师帮助权是出于“平等对抗”的法律考虑。司法实践中,犯罪嫌疑人不能完全地得到律师的法律帮助,同时辩护律师享有的帮助权流于形式,表现在受帮助的主体有限、时段有限、律师的权限受制、与国际刑事辩护司法准则不相一致等。究其原因主要在于现行立法限制性规定过多,同时缺乏相应的制度支撑。为此,有必要完善立法,对辩护律师的角色重新定位,明确侦查机关的“迅速告知”义务,赋予辩护律师讯问到场权、会见权、全面阅卷权,并完善调查取证权。

《论侦查阶段律师法律帮助权的扩大化》，四川警官高等专科学校学报 2005年04期
【摘要】 赋予犯罪嫌疑人以律师帮助权是出于“平等对抗”的法律考虑。司法实践中,犯罪嫌疑人不能完全地得到律师的法律帮助,同时辩护律师享有的帮助权流于形式,表现在受帮助的主体、时段有限、律师的权限受限、与国际刑事辩护司法准则不相一致。原因主要在于现行立法限制性规定过多,同时缺乏相应的制度支撑。为此,有必要扩大立法,进行相关制度的建设;对辩护律师的角色重新定位,明确侦查机关的“迅速告知”义务,赋予辩护律师讯问到场权、会见权、全面阅卷权,并完善调查取证权。


2，法学副教授之炼成：一稿多发开始肆无忌惮。标题都一模一样
傅贤国（1979-），男，贵州大方人，贵州民族学院副教授，研究方向为诉讼法学、纠纷解决。此文系作者主持的贵州省教育厅高校人文社会科学研究项目《刑民交叉案件的法律处断》（08ZX035）之研究成果。


对刑民交叉案件有关司法解释的理解——兼论刑民交叉案件的处理模式   北京人民警察学院学报  2010/02
对刑民交叉案件有关司法解释的理解——兼论刑民交叉案件的处理模式    西部法学评论  2010/02

司法裁判吸纳民意机制之建构

傅贤国

贵州民族学院学报(哲学社会科学版)

2009/04

[url=][/url]

司法裁判吸纳民意机制之建构[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C]




3，法学博士生，向武汉大学法学院进军：一稿多发开始向C刊和北大核心进军
基金项目：贵州省教育厅高等学校人文社会科学重点项目“环境民事公益诉讼制度研究” （10ZD01）；贵州省哲学社会科学规划项目“生态贵州建设中的环境民事审判方式改革” （11GZZC28） 的成果。
作者简介：傅贤国（1979－），男，贵州大方人，贵州民族大学法学院副教授，硕士生导师，武汉大学法学院诉讼法学博士生，主要从事民事诉讼法学研究。

《在实践与制度之间:环境公益民事诉讼的中国面向——以贵阳市“环保两庭”司法实践为例的考察》，载《理论导刊》2013年第2期。
在实践与制度之间：环境公益民事诉讼的中国面向 ——以贵州省贵阳市“环保两庭”司法实践为例的考察 》，载《内蒙古社会科学》2013年第2期，见以下网址http://nmgshkx.paperopen.com/oa/darticle.aspx?type=view&id=201302018




好吧。。。LZ认真学习了法学副教授、武汉大学法学院博士研究生的作品 原来就是这样炼成的

但即使这样很容易，很好，效率很快，但LZ真的不愿意学，也希望版友不要这样学习，虽然楼主还很年轻，还只是一个学术上的新人，但通过今天的工作，立志：绝对遵守学术道德，无论诱惑再大，也不一稿多发，不抄袭。免得将来有一天，也成为人大经济论坛的主角

列之自勉吧