全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › 统计软件培训班VIP答疑区
面板VAR
zca
2103 5
2013-04-24
看stata论文教程有个问题请教一下连老师，在讲解Love论文中冲击反应图时，response of A to B,说的是B对A的影响，在第3讲介绍panel VAR时，针对图中IFR A to B,解释为是A的冲击对B的影响，请问两者是有不同吗？为什么图的表达方式会不一样的？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
arlionn
2013-4-24 21:26:00
前面的说错了，应该都是 A 对 B 的冲击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alerry
2013-4-26 13:34:41
但是在看很多中国的论文，response of A to B,说的是B对A的影响，在时间序列的var里面response of A to B也说的是B对A的影响？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zca
2014-9-26 11:58:41
谢谢连老师的回答。可是还不太清楚。又看一遍Love的论文，发现他的脉冲反应图上，写的是response of A to B shock,按这个意思应该是B对A的影响吧，文中的分析貌似也是这个意思。连老师给的程序出来的图上写的是IRF of A to B,这两者有区别吗？程序里面这块有没有改动？多谢了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

arlionn
2014-10-8 09:06:19
以 Love 的论文为准，她的程序我只做了一些扩展和优化，没有改变 IRF 这部分的设定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zca
2014-10-13 13:28:52
谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群