假币不是货币。

根据凯恩斯所倡导的货币国定论，货币是法制的产物，是由国家政权所创造的。假币肯定不为法律所承认，也不为国家政权所允许存在，假币是不能执行货币的合法职能的。其它有关货币的定义理论大都认为货币必须有法律和政权的承认，可见，假币不算作货币。

虽然假币在流通过程中也执行了货币的部分职能，但是这种职能是不合法的，也可以说是“有实无名”，人们在不知情的情况下使用假币时，意识中也会把它当作合法货币使用，但是这不能说假币就是货币，因为货币的背后是有法律所支持认可的，假币没有，这才是关键。

请各位高手指教。

[此贴子已经被作者于2005-5-10 14:17:12编辑过]

我觉得这和贩毒等地下经济对GDP的影响是一个道理，国家在计算GDP时都会估算在内。

假币,我们不妨称之为假的法币. 如果能天衣无缝,也就无所谓真假了.

大家知道么,如果你拿假币到银行,银行会立马没收,并加盖公章,不但不会给你补偿,而且会对你提出批评.

既然包含在内，那么我想我们就不能不承认假币至少扮演了一部分货币的角色，或者说，在一定程度上，假币是货币

GDP是用货币来计量的。那么，假币因为终究不能受到法律保护而会被人们所不接受，所以用假币买来的产品就可以看作是“卖方”向“买方”的无偿转移。围绕假币所形成的交易也就可以看作以无偿转移的形式而计入GDP中。（个人想法）

我们知道GDP是按照成交价来计量的，“无偿转移”怎么计？

我的理解是：无偿转移和补贴的性质相似。只不过补贴是政府对企业（个人），无偿转移可以是政府对政府（国际间），在这里就是假币的接受者（卖者）对假币的使用者（买者）。

要是对货币的定义不同，那么也就难免会有分歧，大家都是有道理的，但又是都没有道理的。要是以交易手段的功能定义

的话，我以为假币同样是货币。至于从道德、信用角度分析，那假币就是不赦之物了。

关于假币与GDP的核算，我谈谈自己的看法，”钱“只是度量手段，或者是流通手段。若是国际上习惯不用钱，而用物品

作为度量手段，也未尝不可，就算没有假币，这部分功能也会被真币取代。假若假币很逼真，银行也要费力才能辨别，那

么除了造假的人外，对与其他任何人，假币的功能会近乎于真币。

货币是充当一般等价物的特殊商品。根据货币产生发展的过程，可将货币分为四类：实物货币、代用货币、信用货币、电子货币。

(1)实物货币。是指作为非货币用途的价值和作为货币用途的价值相等的实物商品。能充当实物货币的商品具有以下特征：① 普通接受性；②价值稳定；②价值均值可分性；④轻便和易携带性。很显然，一般金属都具备这些特征，因此，在实物货币的类型中，金属货币最具代表性。

(2)代用货币。一般是指纸制的凭以换取实物的金属货币或金属条块，其本身价值就是所替代货币的价值。代用货币较实物货币的优越性主要有：①印刷纸币的成本较之铸造金属要低；② 避免了金属货币在流通中的磨损，甚至有意的磨削，可以节约贵金属货币；②克服了运送货币的成本与风险。当然代用货币也有一些缺点，比如易损坏、易伪造等。

(3)信用货币。信用货币产生于20世纪30年代，由于世界性的经济危机，许多国家被迫脱离金本位和银本位，所发行的纸币不再能兑换金属货币，信用货币应运而生。

信用货币作为一般的交换媒介需要有两个条件：一是人们对此货币的信心；二是货币发行的立法保障。二者缺一不可。目前信用货币又可分为以下几种形态：①辅币。其功能是担任小额或零星交易中的媒介手段，多以贱金属制造。②现金或纸币。主要功能也是担任人们日常生活用品的购买手段，一般为具有流通手段的纸币，其发行权为政府或者金融机构专有。②银行存款。又称债务货币，存款人可借助支票或其他支付指示，将本人的存款交付他人，作为商品交换的媒介。

(4)电子货币。电子货币通常是指利用电脑或贮值卡所进行的金融活动。持有这种贮值卡就像持有现金一样，每次消费可以．从卡片的存款金额中扣除。电子货币在方便的同时也存在一些问题，如如何防范电子货币被资，如何对个人资信情况进行保密等。因此，电子货币的全面应用尚需一段科技进步和其他保障措施完善的过程。

假币如果也有一套手段“洗钱”，那么也就成了真实的货币。

假币不是国家发行的，所以可以不算货币。

通常人们都不会把货币等同于假币，不会把假币等同于货币。（在人们的潜意识中，假币和货币是有区别的）

另外，货币可以看成是政府从大众手中预支了财富，货币相当于一种“国家对人民打的欠条”，承诺只要你努力，那么这个欠条足以为你换来各种生活必需品、奢侈品、等等。这就足够了。其实这个欠条具体叫什么（人民币，白条，欠条，**券，**票）是无所谓的，只是最好不要让某某人轻易就能复制。也就是说，打这个欠条的只能是政府，而不是其他人或部门，否则就是不劳而获，就是个人或者部门以国家的信誉打欠条。 所以，从这个意义上说，这和饭票没有多少区别。（当然，饭票造假很容易，货币造假有难度） 假币是政府在打欠条过程中深恶痛绝的，是不希望看到的，但是也是很难杜绝的。混入少量的假币对整个经济影响不大，对国家信誉影响也不大。但是如果假币太多，那么国家信誉就大大减弱，人们就不再相信政府打的这个欠条，所以很有可能这种欠条就要变换一种形式，否则就会出现危机。

因此，如果假币不能够被辨认，那么也就冒充成了国家的欠条，被广大人民所承认，所以不妨把它理解成货币，信用货币，即政府发行的信用货币。 但是现实是假币可以被辨认，起码可以被一些聪明细心或者掌握一定技术的人辨认，这样人们就会对假币产生一种排斥心理，不愿意接受假币。这样有的假币就不能冒充国家的欠条，它能够骗过一两个人，三四个人，但是总有一天会被揪出来，毁掉。所以，在这种情况下，假币的职能就比真实的货币——政府的欠条差一些。

总的来说，货币是国家的一种信用，有些类似于“白条”。但是它需要一定的信用基础，需要人人都能承认。如果有人不承认，比如假币，那么就不是严格意义上的货币。

换个角度，加入政府发行的货币不是在全国范围内使用，而只能在某个地区使用，那么这种货币只能在这个地区算是货币，在其他地区就不能算是严格意义上的货币了（和假币的本质差不多）。

假如美元不能在其他任何国家使用，也不能兑换成任何一种货币，那么美元就相当于美国政府对美国人民打的欠条，对于其他国家来说，这些欠条一文不值，和假币没什么区别。

个人看法。

可不可以这样看待假币，假币与真的地区别在于发行人不同，所以，可不可以把假的看作外币？

因为在流通中只要假的不被政府销毁，似乎作为经济人，没有不愿意把他花出去的 在经济活动中，它确实起到了一定作用

外币在本国经济活动中的流通，在本国是不会计入GdP里的，但这部分经济确实又存在

这是很容易被忽略的部分 但不管怎样，它和真的还是有区别的。

在没有被识别出来时，假币完全克隆了真币的一切，包括货币职能，在经济中的作用，所以可以认为在未被识别阶段假币是货币。

在现在还存在大量用现金交易的阶段，未被识别的假币是在执行着货币的功能。

理论上讲，任何东西都可以作为货币，所以从这一点上说，牛马羊都可以作为货币。在纸币出现以前，以某种商品作为货币，比如牛作为货币，也会出现假币的问题。举个不太恰当的例子，牛的主人为牛注水，那么“所注的水”这部分重量就可以看作是假币，不过还是可以照样流通。但是过段时间，牛经过了新陈代谢，体重就减少了。

所以，如果在某个瞬间，所有的养牛的人都同时为牛注水，那么就相当于国家发行了更多的货币，或者假币充斥货币市场。

可以说，这种“假币”充当了货币。但是过一段时间以后，我们假设所有的牛同时全部进行新陈代谢，这样体重同时减轻，那么货币量也就又回到了原来的水平。货币市场又回到原来的情况，相当于政府回笼了货币。

这个“模型”的前提是：人人都不知道有假币这样一回事，所以假币就被当作了货币（真币）。在这种假设下，假币就与真实的货币没什么区别。

但是，理论与现实有差别，现实中，总有一些人能够区别假币与真币，所以假币的功能就会不同。

我觉得不是

要成为货币首先必须是合法的,否则,不会被计入M内.

感谢楼主提出了这么个有趣的问题（不知得到多少奖励？呵呵），我也来凑凑热闹。

1、我认为不能以是否合法、是否国家发行、是否能够通过银行创造货币来判别。理由很简单，古代的石头、近代的银票和解放区的纸币都是大家公认的货币；

2、问题的判断完全地取决于对“货币”的定义。在狭义上，如果认为货币是支付手段和价值尺度，那么假币完全符合。不过，这里有一个重要的问题，就是假币其实是依托于真币才有作用的。为什么不讨论一下假如真币与假币的关系及其对假币功能的定义呢？试想一下，如果一个经济中多数货币是假币，那么这种货币就不会有支付和价值功能，因此在这种条件下假币不会是货币！

3、在其他条件下，如果认为假币不是货币，那么你认为成色不足的金子是不是货币呢？显然是啊。

经济学理论中讨论问题经常要区分“短期”与“长期”，鉴于对“假币”没有一个非常准确的定义，我想在短期内（即假币在市场上可以正常流通时）可以认为假币是货币，在长期内（即假币在市场上不能正常流通）可以认为假币失效。

假币本不是货币，

但常常会被一些不识真假的人当成货币，

一旦当成了货币时，

假币也便成了真币