我认为恰好相反，完全竞争的经济应该是人类追求的目标，他是一种理想，你可能永远无法到达，但决不能偏离追求之的道路；共产主义是真正的空中楼阁，它只存在幻想中，只能想象而已，但决不能踏上追求之的道路！

理想和现实的差距

我认为恰好相反，完全竞争的经济应该是人类追求的目标，他是一种理想，你可能永远无法到达，但决不能偏离追求之的道路；共产主义是真正的空中楼阁，它只存在幻想中，只能想象而已，但决不能踏上追求之的道路！

不好意思，回复错了！

我记得原来高中学经济学的时候有一句话，叫做“有形手，无形手，手拉手向前走”。大概意思是解释说，市场经济存在自发，盲目，滞后的弱点，所以还是要和国家宏观调控互相结合，才能使经济更加健康的发展。

八楼的观点完全市场经济是理想的状态，就像是一个极限值，现实中永远达不到的状态。理想状态当然是完美的，当然同现实有差距了；其实既然是永远都不到的，为什么说是理想的完美的，现实中达不到就是最美的吗？市场经济应该关注资源利用或者资源创造，而不是用理想的达不到的标准衡量现实世界，用虚无的东西衡量现实的经济本身就存在逻辑问题！

这个问题应该课本都可以解决的吧

支持楼主，谢谢分享

就像共产主义只是一个梦想一样，完全市场经济也只是个梦

因为社会是人组成的

呵呵，完全市场经济有用的话就没有凯恩斯的经济学了

我造成你的观点,学经济的提一个为什么没有完全市场经济国家,学医的也提一个为什么没有一个完全健康的人?这个完全的程度,不同的国家,有不同的成因,不同的人的健康状况,也有不同的不健康因素.

因为这是世界就没有完全的自由。比如，最完全的自由竞争是没有任何限制的，那么，问题是，如果交易时你的利益被对方侵害，你会怎么办，如果是私力救济，就无所谓了，自由的意志体现，但不是每个人都像你一样敢去玩命，或者拥有你的优势，大家都希望一个第三方机制，比如法治，法治就是对人的约束，限制了自由意志！
比如大家在消费者权益中经常说的知情权，它的关键是人的理性有限，信息不对称，自由的不受约束的交易很可能侵犯到一方的利益，为了保证利益不受侵犯，就需要提供一个保障，而这种保障就是对自由的约束！
然后，这些约束，恰恰是自由交易的基础，只不过，这种自由是有限度的。
扩大而言，市场经济是一个法治经济，在法治限定的范围内的经济，就是有限自由！

完全是不现实的，因为世界上发达国家都经历过大萧条，知道完全会损害资本主义制度，必须要有国家的干预，否则会出现大萧条的。

那就是乌托邦了，而且是比共产主义更加空洞的乌托邦。

.........