全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-4-30 16:12:21
逍遥熊 发表于 2013-4-29 19:23
不能这样偷换概念来糊弄楼主,楼主是借用剩余价值个词而已,和马的剩余价值不一样.
所以偷换概念的是楼主。楼主要表达的意思根本与马克思不相干,只不过借反对名人来抬高自己而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 16:23:32
并不存在所谓的剩余价值之说,利润的分配关系到各方的博弈的过程,每一个要素的提供方都尽力争取最大的“利润”,  就想苹果的产业链一样,苹果占据整个产业链的80%的利润:在原料的采购环节,它处于绝对优势的买方市场,这使得它与三星,夏普,台积电等原材料的提供商有很大的议价能力,如果原材料的供应商不到合理的利润,甚至亏损,那么它就不会去争取下一个年度的供应合同啦,而现在的事实就是,每一个原料供应商在拓展其他大客户的同时,还是极力的希望能够取得苹果这个客户,因为他们已经获得和对于行业,该国的发展水平相适应的可接受的、合理的利润空间了,这个利润可以是厂商更新技术,扩大产能;而在代工的阶段,为什么只有富士康一家代工的额呢? 还是几家代工博弈后结果。尽管富士康现在代工了苹果所有的产品,但富士康的年利润率并不大,为什么还要继续做呢? 其实台湾还有另外的两家比较大的代工的企业,如果富士康不做,极有可能就是它的竞争对手取得苹果的订单,在一定的程度上会对富士康的行业地位构成威胁。企业在博弈的过程之中,利润,市场竞争地位,行业地位,行业竞争格局都将影响企业在利润获取的能力。在苹果的这条产业链上,每个环节的厂商,阶层都获得了合理的利润。   苹果获得了绝大部分的利润,但当初出资的股东,资金提供方,理应获得回报,在一家企业的成长过程中,资本提供了就想化学反应的催化剂一样的作用,可能促使企业成功,但企业也可能失败,资金听提供方的钱打水漂了,在投资的这个过程中,资金提供方也承受了绝大部分的风险。它可能获取巨额利润,也可能失败;而在产业链的下端,企业相对成熟,他们的利润相对比较平稳。
    如果说工人认为自己的获得不够,完全可以通过工会这一组织去与厂商争取最大的“利润”,在国外,我们可以经常看到***罢工,这都是为了提高自己的"利润水平";相反在国内,建立工会,会面临12年的牢狱之灾。。。。这就是马克思主义指导下建立的社会制度。
    每个行业都获取了合理的利润,没有所谓本应该属于你的,却被他人攫取了。如果你觉得你能得到这么多,为什么不去争取?
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 16:25:04
没有剩余价值,资本家哪里来的生产动力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 16:51:16
qi509 发表于 2013-4-29 20:19
“那时会看得更清楚新增价值就是人的劳动参与来创造的”————劳动力价值怎么个“新增”?
比方说工人拿搬砖钱m买了碗大米饭,当他吃下这碗饭后他就有了力气去创造超过m的价值,所以说劳动者是剩余价值的源泉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 16:53:54
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 16:51
比方说工人拿搬砖钱m买了碗大米饭,当他吃下这碗饭后他就有了力气去创造超过m的价值,所以说劳动者是剩余价 ...
何为“剩余价值”?

相对于什么的“剩余”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 16:55:08
qi509 发表于 2013-4-29 20:22
“资本家无偿占有的剩余价值”————你出资雇佣工人装修,问:你占有了多少装修的工人的“剩余价值”?
因为工人只投入了自己的劳动力,我们可以看做这里的总价值是资本家的物质资料总投资加上工人的劳动力价值,如果不考虑资本本身的价值比方说利率什么的 那么资本家占有装修工人的剩余价值 应该就是利润减去工人得到的工资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 16:56:35
qi509 发表于 2013-4-30 16:53
何为“剩余价值”?

相对于什么的“剩余”?
劳动者得到的工资是c 但他用他的劳动创造的价值是c+m 所以剩余价值就是m
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:01:16
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 16:56
劳动者得到的工资是c 但他用他的劳动创造的价值是c+m 所以剩余价值就是m
这个"m"是怎么来的?

“m”是多少?怎么计算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:02:47
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 16:55
因为工人只投入了自己的劳动力,我们可以看做这里的总价值是资本家的物质资料总投资加上工人的劳动力价值 ...
你们家装修,你占有多少装修工人的“剩余价值”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:15:20
qi509 发表于 2013-4-29 20:45
那这几个装修的工人是给一个工头打工,同样按包清工计算方法取得劳动力的报酬,问:包工头占有没占有这几 ...
我对你的这个假设有些困惑,为什么出现包工头就能充当反例。我觉得应该是包工头和出资者都占有了工人的剩余价值。假设 出资者出的工资是v 他自己的材料价值是c 但装修出来的价值是c+v+m。所以出资者享有了剩余价值。然后v是给工人和包工头的,可以分为v1,v2.如果没有包工头,那么本来出资者的成本就是c+v2,结果多了包工头就成了c+v1+v2,但对于工人来说 不管有没有包工头 他们拿到手里的始终都是v2,因此 占有工人剩余的价值的是出资者和包工头。
至于饭店问题,饭店的物化成本应该是投入的房租、饭菜的材料等,劳动力价值可以看做是得到的钱与物化成本的差值。由于是私营性质,所以是自己占有了自己的剩余价值。而顾客在这场景中纯粹是消费 所以不产生剩余价值。
谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:17:26
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 17:15
我对你的这个假设有些困惑,为什么出现包工头就能充当反例。我觉得应该是包工头和出资者都占有了工人的剩 ...
这个m是怎么来的?

怎么计算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:17:45
qi509 发表于 2013-4-30 17:01
这个"m"是怎么来的?

“m”是多少?怎么计算?
就装修这个例子来说。身为出资者他提供了材料成本和工人的工资。他出资的目的是为了得到比这两者更高价值的装修成果,所以装修成果的价值与他所投入的差值就是剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:20:08
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 17:17
就装修这个例子来说。身为出资者他提供了材料成本和工人的工资。他出资的目的是为了得到比这两者更高价值 ...
何为更高的价值?

你出资雇佣了司机给你开车。你追求更高的价值,占有了司机多少“剩余价值”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:38:24
woshilizhong 发表于 2013-4-30 16:02
我在工厂里上班,然后买了我工厂的股票和工厂发行的债券,请问我获得股息和利息是在自己剥削自己么?
你和其他工人的剩余价值被工厂拿去出去用作扩大生产外其他分红给所有股东,你如果也买了股票你也可以分红呀,你买股票的前是投入其中的资本,你后面靠你买的股票分红和你劳动产生的剩余价值被占有并不矛盾,只是你一方面是工人,一方面是股东之一而已,前者剩余价值被剥削,后者因为你出资了可以按你出资占总出资的比例来分得总剩余价值的一部分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:50:50
虚数 发表于 2013-4-30 16:12
所以偷换概念的是楼主。楼主要表达的意思根本与马克思不相干,只不过借反对名人来抬高自己而已。
我可以向马克思保证(这事老马也是当事人,向他唯不妥),楼主不是为了反对名人抬高自己.比方说,桌别林是名人,人家出名是为了让我们开心,楼主就没有去和他抢风头,而老马的出名,左右了我们的社会,控制了我们的生活主频道(而不像赵本山等人控制的是娱乐频道),所以造成楼主这样最不愿意出风头的人,也要出来说话了.如我这样帮楼主解释了,还有人对他指指点点,我就建议楼主当哑巴.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 17:55:24
qi509 发表于 2013-4-30 17:20
何为更高的价值?

你出资雇佣了司机给你开车。你追求更高的价值,占有了司机多少“剩余价值”?
打个比方。如果有一个超级工人,他的工作效率惊人。你给他1块钱的生存成本,他就能给你盖好一座房子。那么对于一块钱加上一对建筑材料 一座房子的价值对你来说是不是更高呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 18:03:19
诗凡 发表于 2013-4-30 16:23
并不存在所谓的剩余价值之说,利润的分配关系到各方的博弈的过程,每一个要素的提供方都尽力争取最大的“利 ...
我认为马克思的剩余价值论 只是为了揭示生产与剥削的本质。而你所说的社会现象只是表象,如果归本溯源,富士康想要通过价格战来保证其行业地位,不就得提高生产效率,进一步得剥削工人剩余价值才能做到的吗?一家企业如果想要通过价格战来保证地位,其支撑点不就是极高的剩余价值率吗?另外加入社会体制因素来否认马克思主义岂不是不合理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 18:41:57
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 18:03
我认为马克思的剩余价值论 只是为了揭示生产与剥削的本质。而你所说的社会现象只是表象,如果归本溯源,富 ...
没有剥削,只有博弈;    第一点,关于提生产效率,并不总是提高工人的劳动工作时间,社会的发展就是一个不断提高生产效率的过程,就制造业而言更多的是更新技术,购进设备来提高,在某种程度上来说是降低了工人的劳动程度。退一步说,如果一个工人他有能力可以在其他地方找到更好的工作,获取更多多的报酬,完全可以,在目前这个社会,没有人限制人力要素的自由流动的,这是一个双向选择的过程。这就像一个人跳槽一样的了。   第二点,为了提高企业的市场地位,以及行业地位,通过价格战不总是有很高的利润的(在这里我不认同剩余价值,也就是你说的“其支撑点不就是极高的剩余价值率吗”),作为一个企业,大部分是从整体上考虑的,对于价格弹性较大的产品可以通过价格的调整来扩大市场的份额,但可能只是略微盈利,甚至是少部分亏损,可以用其他一些盈利较高的产品来弥补,这样做的目的是为了占领市场份额,形成规模效益,降低笃定成本,提高企业声誉。 第三点:关于社会体制因素。我说的是我们的社会是以这个作为指导思想建立起来的,因果顺序不同。在这个指导思想下建立这样的社会体制出现了总总“表象”,究其原因不就是某个主义了吗?体制出了问题,本质就是理论出了问题。
     其实,没有一个人的理论从一开始建立就是完美的,需要后续很多人的发展才能形成一套被世人接受的,具有普世价值的理论。我们也没有必要要求一个几百年前就不在的人为他说的话负责,世界不总是像他想的那样。研究的发展并不是总是要以提出正确的理论为前提,一个错误的理论至少给后人指点了:这个方向已经有人研究了,是错的。
     但我看不到这个,我看到的是一个谎言需要用一个更大的谎言来掩盖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 19:01:09
劳动创造大于自身的价值,这是社会前进的源动力。而从生产要素贡献来看,资本虽然不产生大于自身价值的价值,但是作为生产不可缺少的元素,其本身也具有关键作用。为了表示对生产要素贡献者的奖励,资本获得相应的回报是必要的。如果劳动者获得的回报与其付出的劳动力价值的比例与资本家获得利润率相一致,我们就认为社会收入分配是公平的。但是,如果资本家获得的利润率远远大于劳动者的回报率,那么我们就认为社会收入分配是不公平的。马克思对剩余价值分析的目的在于揭示劳动者与资本家在收入分配方面存在严重的不公平问题。因此,我们不能否认“剩余价值”理论的意义。若“剩余价值”能够在劳动者与资本家之间进行公平的分配,我们就不能说资本家的剥削性。但现实生产中,一个资本家支配着N个劳动者,掠夺了N多劳动者的“剩余价值”,结果导致资本家获得回报远远高于劳动者的投入-回报比。且绝对值差距巨大。因而,导致社会贫富差距过大。资本家剥削性也就被揭示出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 19:26:37
看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 19:46:21
黄浦一杆枪 发表于 2013-4-30 17:55
打个比方。如果有一个超级工人,他的工作效率惊人。你给他1块钱的生存成本,他就能给你盖好一座房 ...
那你说呢?他的劳动力价值是多少?他的劳动对象是什么?他的劳动内容是什么?他要是按你的要求完不成,那你还给他那一元钱吗?

知道马克思的等价交换吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 20:02:49
诗凡 发表于 2013-4-30 18:41
没有剥削,只有博弈;    第一点,关于提生产效率,并不总是提高工人的劳动工作时间,社会的发展就是一个 ...
最后第2段话很有道理呐!受教啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 20:12:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 20:39:01
等待本人给答案,,我已经找到终极答案,再整理中。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 21:53:09
wze 发表于 2013-4-30 12:09
是的呀,企业家才能也是一种管理劳动,也应该得到回报,因为也创造价值,马克思是说仅凭资本就坐享其成的 ...
你说的很对,当时回帖比较匆忙,没有界定清楚,创业者提供企业家才能及资本(也许是自有,也许是风投),是必须要得到必要的回报,而纯粹靠占有生产资料而获得财富的,另当别论,总之,同意你看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 21:55:17
逍遥熊 发表于 2013-4-30 17:50
我可以向马克思保证(这事老马也是当事人,向他唯不妥),楼主不是为了反对名人抬高自己.比方说,桌别林是名人 ...
楼主当不当哑巴我不关心。我关心的问题是:楼主懂什么叫“剩余价值”么?你能不能帮楼主解释一下,楼主的“剩余价值”和马克思的剩余价值到底是什么是关系?

如果楼主根本就不懂什么叫剩余价值,干嘛要出来误导人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-30 22:45:43
虚数 发表于 2013-4-30 21:55
楼主当不当哑巴我不关心。我关心的问题是:楼主懂什么叫“剩余价值”么?你能不能帮楼主解释一下,楼主的 ...
他只是提出观点,大伙一起合计合计,我又可以保证,他没有想到自己有误导人的气场,我们也没有把他当作主流经济学家嘛.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-1 14:53:38
wze 发表于 2013-4-30 17:38
你和其他工人的剩余价值被工厂拿去出去用作扩大生产外其他分红给所有股东,你如果也买了股票你也可以分 ...
我想知道,我是不是自己剥削自己?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-5 08:31:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 05:55:35
龚民 发表于 2013-5-5 08:31
吃饱了去赌博么?读书怎比赌博强!
呵呵,吃饱了去赌博,吸毒,读马克思的大有人在。人各有志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群