全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2286 20
2013-05-01
剩余价值理论理论忽视了资本和劳动共同创造了财富。日本人认为,资本在增值中的贡献占5%,经过培训的职工的劳动的贡献占46%W,其中包括工人资本家和技术人员的劳动,科技创新的贡献占51%。
举例说吧,老板增加投入,扩大规模使增值增加了,这增加就是资本起的主要作用。

剩余价值剥削更站不住脚,企业要再发展的资金和上交国家的税收,都要从利润中提取,不能全部给劳动者(包括资本家管理人员技术人员和工人)发工资。
———————————————————————
怎样看待马克思的剩余价值理论?只有将它看做是具体的历史的特定条件的才可以理解。马克思的时代遍地是血汗工厂,马克思的经济学是血汗工厂经济学,那时科技对剩余价值的贡献很小,管理也很简单,资本家要想在竞争中不被淘汰,唯一的办法就是压低工人的工资增加工人的历劳动时间。那时工人的劳动时间长得惊人,其生活困苦程度可以从恩格斯的《英国工人阶级状况》可以看到。任何学说都必须遵从简单性原则,——理论是简单的客观事物是复杂的,只有抓住最主要的东西,舍弃次要的东西,才能找到本质性的规律性的东西。因此剩余价值理论基本符合那时的事实。如果没有剩余价值理论就没有工人运动,就没有资本主义的改良,就没有今天西方的福利制度国家,就没有工人今天的幸福生活。正是西方的政治家根据马克思的指导修补了资本主义这条破船从而改变了它沉没的命运。因此,雅克·当代法国哲学家、符号学家、文艺理论家和美学家,解构主义思潮创始人雅克·德里达说,这个“地球上所有的人,所有的男人和女人,不管他们愿意与否,知道与否,他们今天在某种程度上说都是马克思和马克思主义的继承人”。
——http://taoyuan.shanzhai.china.com/club/thread/889051/000/136/972/5_1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-2 08:48:24
楼主啊,日本人的那学数据,忽略了许多问题,把你给忽悠了。仅举一例:

苹果每次推出新的IPHONE,都要采用新的技术。但是,采用任何新的技术,都要担负风险,并且需要企业家对市场消费倾向的准确把握。试问:“采用新技术”本身,没有包含企业家的劳动吗?

根据熊彼特的创新理论,创新就是对要素进行重新组合。因此,企业家采用一项新技术,带来一个新产品,开拓一个新市场领域,本身就属于企业家精神的内涵,岂能排除在企业家劳动之外?如果做企业像你想象的那样简单,这世界上不到处都是苹果公司了?那你为啥不搞一个中国的苹果呢?

因此,楼主还是要多读书,勤思考,不要凭一知半解就去下结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 20:14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:45:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-2 21:55:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-3 08:38:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群