马克思在论证剩余价值理论时，采用的手法有点腾挪大移


　　之所以说马克思论证剩余价值理论时，采用的手法有点腾挪大移，是因为他的逻辑很不自洽。
　　马克思在定义价值概念时其内容就很模糊。在后面为价值定义的内容做进一步说明时，又把劳动时间牵涉进来，这就给人一个暗喻，价值与价格是等同的。

　　价值究竟是什么？价值与价格有什么对应关系？对这些事情马克思并没有作说明。而出现这种情况，给马克思在价值和价格之间来回穿帮提供了便利。在没有对价值与价格的关系作出说明前，马克思就使用价格来论证价值问题了。剩余价值的论证就是典型的一个例子。c+v+m的内容是属于价格内容。只有通过价格，人们才会比较得出结果，从而达到证明的目的。如果c+v+m是价值，那价值之间如何计算比较，就需要马克思拿出一套规则，并得到人们认同才可以。我们看公式的内容c+v+m都应该是价值才可以，因为单位相同才能进行算术运算。但是，不变资本应该算作多少劳动时间？又及，不变资本转移到商品处理办法马克思用的是企业财务办法，的是价格方法，不是价值。
　　这是典型的一锅乱粥。

　　后来，马克思知道自己定义的价值与价格间没有联系，他自己没有完成价值转型。以及，现在的人们也没有帮助马克思完成他的价值转型。所以，现在回过头来，看看这一出闹剧的内容是很有戏剧性的。在没有完成价值转型的情况下，如何由价值定义来论证剩余价值呢？这个事情恐怕就只有马克思能了。

　　本贴使用了过激的语言。因不知用何方式来说明这种情况。