可以解释这个原因应该不少吧，举个例子：根据第六次人口普查的数据显示，60岁及其以上的人口占比高达13.3%，65岁及其以上的高达8.9%，按照国际标准前者达到10%或者后者达到7%级进入“老龄化社会”时代，说明中国引进进入“老龄化社会”时代，并且新增婴儿人口的速度要远远低于以前预测的数值，表明老龄化速度正在加快，发达国家用了整整一个世纪的时间才逐步迈入老龄化社会，但是，我们国家仅仅用了20多年的时间以大跃进的形式完成了该项任务！加之计划生育的政策的实行，最终导致了“4-2-1”家庭模式，在这种“未富先老”的时代里，并且传统的家庭养老模式给年轻一代留下了不少压力，为了缓解这个问题，同时根据2012年的一份预测报告显示，中国在2013年的养老资金缺口将超过18万亿人民币，在这种家庭与政策保障的困境下，你还会有动力去像美国人等消费吗？消费能带来老有所养吗？

楼上的说的都挺有道理的，中国保障制度确实不够完善。但是根据中国的国情，国家能做到现在这样也还算可以了，发展是需要一个过程的，而且要让中国十多亿的人口都享受到向西方发达国家那样好的制度保障，也是需要很强大的ZF和强大的经济实力才能做到的。中国如此的国情，若是放到美国，也不一定会处理的比现在的中国好到哪里去。

楼主，这个储蓄率你是怎么计算出来的，我想请教一下

最主要的还是央行放水过于严重，导致人呢名币超发，而银行尤其到了级数放大的效应，导致1元人名民有五元的存贷（20%的存款准备金计算），而且存款在中国向来是大头

楼主说的是居民储蓄率啊，中国居民贷款又多少呢，所以追究不到乘数效应身上，

从1992年到2012年，中国国民储蓄率从35%升到了59%，其中，ZF储蓄率和企业储蓄率翻了一番，但居民储蓄率却没有变，1992年为20%，2012年依然是20%。

楼主没搞清几个概念区别