bangfu999 发表于 2013-5-6 20:01
说了一下就引发你的攻击，可见你若不是没看过，就是真的看不懂高微了

龚民 发表于 2013-5-7 07:59
主题被纯净了、失去原生态，自然不知所里。

索然 发表于 2013-5-6 22:52
因为你离二不远了,你以为搞马克思主义经济学都不懂主流经济学,是不是,自作聪明

bangfu999 发表于 2013-5-7 10:56
我说他比你有前途，我这里指的是学术前途，你很不服啊？人家才20出头，就读了高微，你都多大了？人家一 ...

bangfu999 发表于 2013-5-7 10:56
我说他比你有前途，你很不服啊？人家才20出头，就读了高微，你都多大了？再说，尔等搞马列的，几人真的读 ...

索然 发表于 2013-5-7 11:07
20出头怎么啦，本科生读什么高微？问那么傻的问题不是二是什么？网络时代，随便检索一下就清楚，还跑来问 ...

冷眼老克 发表于 2013-5-7 11:08
在论坛上以懂高微自诩可要悠着点。在理工科专业生面前，高微就只是一盘菜。

bangfu999 发表于 2013-5-7 11:13
别管理工生如何，你搞经济学，就应该读一点高微，哪怕低微也好啊

bangfu999 发表于 2013-5-7 11:12
澄清一下，我没有说左派如何，右派如何，我的帖子里指的是“左搭配”闹的笑话。

你没有细读帖子，就发 ...

索然 发表于 2013-5-7 11:19
左右区分是客观的，马克思主义经济学是我自主选择的研究方向，苦啥呀，乐还来不及呢！
大培老师闹笑话， ...

dtamanagement 发表于 2013-5-7 11:51
这是博弈的一个小常识

=======================

dtamanagement 发表于 2013-5-7 11:49
“大师”所谓的高微，在数学专业学生看来，就是普通入门。

datamanagement 发表于 2013-5-7 12:06
总是有主要工具的啊。特别是目前阶段的博弈论。

在数学专业上，任何数学家都不排斥任何手段的，但， ...