众所周知，古代中国家天下的中央集权皇帝专治制，很类似于现代的家族企业制度。在政治领域复制此种制度，会被口诛笔伐，但为何到了经济领域，人们会认为这是天赋人权？人们大唱私有制乃自然法则，私有神圣不可侵犯？可一到政治领域，立马变脸，公器私用，涂毒人权，精神分裂的厉害！私有制确保了经济的活力，但它不能确保政治的活力？私有的界限在哪里？在一个国家或城市，经济活动完全由一个公司垄断，这与皇帝有什么差别？一个人时间精力毕竞有限，垄断这么多资源的个人，如果没有庞大的依附官僚机构，实际上他拥有的东西等于共有。利用类似官僚的东西确权后，那样的公司文化不会是奴才文化？
突想想起网上流传的某香港小学生的作文～李家的城。
也许集中权力，就会产生依附，不论产权还是政治权力，名字叫做公有还是私有？