全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-8 21:00:24
mayongjun021 发表于 2013-5-8 07:33
看来阁下既不了解乌托邦,也不了解马克思。

乌托邦原是不能实现的空想,但做做梦似乎没有阁下想得那么 ...
人有本我、超我、自我,即自然的我、社会的我、个性的我。它们分别与自然、社会、自身相关。如果是主、客二元分立,就是对立关系;如果是主体、对象关系,那就是同一关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 09:37:17
个人的相对面当然可以是集体,但马克思经济学是方法论的整体主义,这里所说的“从个人出发”也是从经济学方法论角度说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 09:45:28
feelin_feelin 发表于 2013-5-8 21:00
人有本我、超我、自我,即自然的我、社会的我、个性的我。它们分别与自然、社会、自身相关。如果是主、客 ...
刚刚还有网友讨论主体问题……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 10:23:11
mayongjun021 发表于 2013-5-9 09:45
刚刚还有网友讨论主体问题……
主体的意思有很多吗?你说的网友不是从日常生活的意义上说的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 12:11:22
做梦有两种,一种是乌托邦之梦,阁下已经说过了,“不能实现的空想”,另一种是有可能实现的梦。
阁下说现实中人们过于实际,不错,但,做那种梦更好呢?恐怕还是做可能实现的梦好些吧。研究问题,把不可实现的乌托邦当成目标,第一,你无事忙不说,第二,这理论引导实践,一定南辕北辙,谬以千里。阁下还津津乐道么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 22:34:38
jjxjiang 发表于 2013-5-7 09:51
马克思不是这个意思,他的意思是,一个人不再依附于他人而完全解放,也不依附于自然而成为自然的主人
中国古 ...
8楼这样子回,好像正应了楼主所说的:貌似没怎么看过marx的书。很想表示遗憾,事实上我已经表示了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 22:59:01
罗鹏 发表于 2013-5-9 12:11
做梦有两种,一种是乌托邦之梦,阁下已经说过了,“不能实现的空想”,另一种是有可能实现的梦。
阁下说现 ...
有理。问题是,马克思的共产主义之梦究竟属于哪种?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 10:09:03
feelin_feelin 发表于 2013-5-9 10:23
主体的意思有很多吗?你说的网友不是从日常生活的意义上说的吧?
日常生活含义的“主体”,有很多人在用,甚至中文版的《马克思恩格斯选集》也有这样的用法。用在《〈政治经济学批判〉导言》中,马克思就把政治经济学的研究对象——社会,称为研究的“主体”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 11:54:21
虚数 发表于 2013-5-9 22:59
有理。问题是,马克思的共产主义之梦究竟属于哪种?
马老说:人的完全独立有两条,一是不依赖于他人,二是不依赖于自然界。这个是前面楼主所引的,马老的自己的意思。
你说说,这种“独立”,不是乌托邦吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 12:01:02
****iang 发表于 2013-5-7 09:05
他所做的,是用个人的处境来说明个人的行为
===================================
既然如此,为什么不能从 ...
马克思学驳斥别人,都是换角度的,这一点我们必须强调马克思的科学.同理,,要驳马克思,你也要换角度.别人横看成岭,马克思就来一个侧看成峰.你如和老马一样也侧看,只能是越批越赞同他.视角的误区.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 14:35:52
mayongjun021 发表于 2013-5-10 10:09
日常生活含义的“主体”,有很多人在用,甚至中文版的《马克思恩格斯选集》也有这样的用法。用在《〈政治 ...
马克思在这里的“主体”,不是翻译的问题吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 15:29:17
德文不知道,英文是Object,就是“主体”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群