没有人怀疑这个答案，问题是如何做？再者需要研究的是价格为什么会那么高？是哪些环节导致了成本的上升，打蛇打七寸。

我认为医疗就是应当作为公共品完全有政府来提供,各位的意见如何?

政府就是因为负担不起了，才改革的。退回去没有出路。

应该限制医药的价格，不能让一部分人通过高收费和回扣富起来。

医疗服务是公共品吗？为什么“就是应当作为公共品完全有政府来提供”？请提出依据？

问题不是政府不能负担，而是整个价值取向发生了变化，为了自己的政绩，政府不再为草民负担经济义务，不断把包袱推给所谓的“社会”与“市场”（其实就是人民），甚至在财政收入创了记录的时候，也没看见有什么通过转移支付来改善民生的手段（农民例外）。与此同时，政府中的部分人宣称中国实行的是藏富于民的政策，因为居民存款增长了多少多少什么的（其实从储蓄结构与统计方式的判断就可看出其虚伪），而实际上，居民是得到了经济增长的利益，但是更多的是随着政府推卸责任而带来的忧虑，所以消费期望大大下降，很早就有人大规模宣传，中国的经济收入水平到了可以大规模买车的地步了，居民为什么这么愚昧？结果买车的书简推迟了3年，这就是因为消费预期的原因，也就是为什么内需的提高比较缓慢的原因，效率与公平，短期应该更关注后者，长期失衡的结果会必然社会转型的失败。建议官员审计的项目要加上“官声”，就是老百姓对其治理的“客户满意度调查”，不要光看那些寅吃卯粮的帐面数字。

前些年，在大街上只看到老人露宿门洞，现在则见不少青壮年混迹其间，我心哀之，亦为中华人民共和国耻之！

强烈支持11楼的观点,

对政府官员的考核审计体制的改革刻不容缓。

还是从“三角关系”变成“双边关系”能更实际一点吧？借鉴国际经验结合中国国情，争取把医疗服务的供给方和医疗服务费用提供方合二为一。

喂喂，你们指的是原来的医改，还是新医改啊？

话说现在最大的矛盾根本就不在价格上，即使欧美，医疗价格依然很高，一样有人看不起病

现在最大的矛盾在于，底层的医院和医药，器械相关市场都市场话，结果医院高层是计划时代的结构

两种制度产生的势能差，落在了医院院长，政府卫生机构，拥有处方权的医生身上

所以你看到了极度矛盾的现象

降低医疗成本,降低医疗费用,让广大老百姓看的起病,不用整日生活在害怕生病的恐惧中,这才是重中之重