在经济发展的初期 看重GDP的增长速度是正常的 因为需要赶上发达国家

但是在经济发展到一定程度后 就更要注重社会总供求的均衡以及财富的分配 经济增长速度就不是那么重要

GDP是包括四个成份的，消费，投资，政府支出，净出口

我国目前投资与净出口占很大比重，而消费与政府支出相对来说较少。而且消费与政府支出中的结构也不太合理，消费倾向于生存， 而享受性消费所占的比重不大，奢侈性消费有点带有跟风性。本人认为，一个成熟的消费结构应该是椭圆型的，生存与奢侈性质的消费占两头，而享受性的消费占中间大部分，这样的消费结构不仅体现了经济的健康，也反映了国民能够享受经济发展的成果

目前政府部门都存在很强的业绩意识，这是好事，但要合理地认识，而有些政府部门看问题很狭隘，总喜欢拿主次矛盾做判别，认识主次矛盾也没有错，可强调主要的并不是要忽视次要的，本人认为主次矛盾在认识到之后应该同等看待，在践行的过程中则可优先主要的，但同时不能忘了次要的，政府部门看到经济的发展是工作的主要矛盾，在制定各项政策是也充分考虑到了与经济发展相关的环境问题，福利问题等，但在执行的过程中往往偏与一隅

现在中国经济过热存在很多的问题，值得我们反思我们的政策。我们过去的重商主义的政策使我们成为外国廉价的生产基地。经济高速增长的背后是经济可持续发展的破坏和人民福利的降低。

针对楼主的话题，我说一下自己的看法。因为没有数据做为支撑，我只从纯理论及纯直觉两个极端进入切入。为了有题可论，我让自己的观点尽量明确，以利于大家讨论。

我认为当前的经济高速增长绝对地利大于弊，是一件大大的好事。下面我用这样的方式进行论证。
1,你理想中中国当前经济的状况应该是什么样子？
当试图回答这个问题时，你会发现，即使是任由你假设，你也很难构建出一个合理，可行，且比目前更好的经济状态。
比如，请你回答下面的问题：
1）你觉得当前中国的经济过热了吗？如果是，你觉得中国当前的GDP增速应该（在目前）是多少？你确定吗？为什么？
2）你觉得改革开放以来中国的经济政策出现了大的失误吗？这个失误导致了现在的什么弊端？如果有，正确的应该是怎么样，在当时的确可行吗？
3）给定你中国现在的宏观经济状况，你会采取什么样的政策？你觉得现在我们是正在朝这个方向努力吗？你可以保证比现在做得更好吗？
诚如上所说，当你回答上述三个问题时，发现以中国的状态而言，你很难让它变得更好。如果你连设想都无法比现在更好，那我可以说现在是好的，最起码是我们最大努力下的最好结果。这好比爱因斯坦的小板凳，尽管它和别人比很差，但我们的确已经竭尽所能且取得了很大的进步。
2,中国经济是否“过热”取决于我国经济发展的自然（长期状态）。从目前中国的技术进步状况来看，你很难说中国的的自然增长率达不到10%。这样的话，硬说5%比11%强就显得可笑了。
而且，产出高速增长而物价并没有出现大的异动本身就说明了我们的生产能力。
退一步说，即使当前的GDP增速远远超过了自然增长率，你敢说中国肯定没有能力驾驭价格水平吗？如果我们有能力保证价格的平衡，则高速的GDP绝对比低速的强，尽管这样说比较勉强，但绝对比它的对立面要更有说服力。
3,说一下福利。
当然要看重GDP，因为这是让老百姓获得福利的必要条件。只能关心GDP，才敢说我们有可能让大家过得更好。
问题在于这种高速增长是否切实体现到了消费上，以及能否保证长期的增长。
消费水平的增长的确不及收入，而净出口在需求中的比重说明了收入的增长可能暂时让外国得到了更大的满足。但这显然是一个比较容易解决的问题。而且，即便从长期看，投资的比重大也绝非坏事。而且，中国目前的投资水平并没有到入不敷出的地步，单从这一点上看，也能难说中国的投资问题过剩，最多只能是结构上的问题罢了。中国储蓄率的雄厚让我们有能力大胆去试探自己的黄金储蓄率，而且，很难想象全体中国人会在一夜之间就被消费刺激得负债累累。中国的人口增长情况已经得到控制，下面要做的，就是努力提高生产率，降低折旧率的技术问题了。
最后当然就是一个最核心的问题：消费结构（包括消费内容的结构和消费人群的结构），但马上会发现这很大程度上不是经济问题，而且，我们的进步显而易见。我在这里没有展开，当然，如果要讨论，我很欢迎：）。

总结一下你会发现，lzy20051028同学“经济高速增长的背后是经济可持续发展的破坏和人民福利的降低”的说法不具备理性精神。