全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3218 6
2013-05-10

As Popper (1959) has repeatedly argued,scientists cannot know the results of their research in advance. All scientistsare trying to understand the world in which they live, but only a smallpercentage succeed. Science as a process looks so directional because of theretrospective bias that we bring to it…Most research fails or leads nowhere. Ofthe research that finds its way into print, most has no appreciable effect(Hull, 1988:474).

    正如波普尔(1959)反复强调认为,科学家不可能事先知道他们研究的结果。所有的科学家都在努力理解人类生存的世界,但只有很少一部分人成功了。作为一个过程,科学看起来具有很强的方向性,那是因为我们把过去的偏见带给了科学……。大部分研究失败了,或者没有任何结果。在能够把其成果发表的研究中,大部分没有有价值的结果 (Hull)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-11 22:51:40
这对于还没有研究就知道结论的马克思式科学是一个绝好的拆穿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
科研是有风险的,学术研究是一个探险的过程,大部分可能是失败的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-12 11:09:33
大部分研究失败了,或者没有任何结果。在能够把其成果发表的研究中,大部分没有有价值的结果 (Hull) 。经济学论文都是事先知道结果凑数的,真是无聊的研究,经济研究上的论文都是废话,250都知道的事实,写那么多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-12 15:10:20
太好了,等了很久啦!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 15:15:48
大师观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入