再谈中国农民为什么穷

之前有一个求教中国农民为什么穷的热门帖，本想在此主帖之下回复自己的观点，却一直没有动笔，当在博士咖啡论坛看到2003年林毅夫教授的“中国还没有达到工业反哺农业阶段”论(点击

http://www.doctor-cafe.com/dispbbs.asp?boardID=10&RootID=8039&ID=8039

)，本人觉得有必要将自己的观点提出来。

我是从另外一个角度来分析的，即完全竞争的角度。我们知道大多数农业产品的竞争属于完全竞争（请阅读萨氏的经济学），吸引我的并不是它严格的定义，而是表现在图表上的平行于横轴的DD平行线，这表明商品的价格在某一点达到了平衡，现实的说是在某一范围内达到了平衡，商品的价格不可能往上了，因为有完全竞争的压力，同时也不可能往下了，如果低于这个平衡点，生产厂家将无法生存，因此这个平衡点是生产者的生存点，我们清楚生产者是需要有一定所谓利润（这里指商品卖出价减去生产成本）才会生产的，那么用平衡点价格减去生产成本就是处于完全竞争条件下生产者的“利润”，我将这个利润称为“生存成本利润”，即生产者仅仅只能用此利润维持以后的生产，而不能再投入或扩大再生产。如果平衡点价格下移，这样所得出的利润将小于“生存成本利润”，生产者只有选择放弃生产，或另谋出路。

中国农民为什么穷？是由于这个“生存成本利润”空间过于小了。一方面，这里的农产品的平衡点价格并非全部由于完全竞争的结果，而多数是因为政府控制的结果，另一方面，中国农民却只能忍受如此低的“生存成本利润”，为什么？很简单，就他们拥有的生产资料和生产技能来讲，他们只有选择务农，基本没有其他的生存方式，他们只有忍受。

现在我们知道国家已经降低了农业税，并增加了一些补贴，可以知道农民的“生存成本利润”空间扩大了，这是个好事情，但解决“三农”问题并非如此简单啊！我们有很长的路要走，需要大家的研究和政府持续的和有力度的关注。这里不阐述了。

让我们再继续做一些分析，关于林教授的“中国还没有达到工业反哺农业阶段”论，现在来看，可以很清楚的看到这一论调是非常片面的论调，因为我们国家的经济发展需要一个持续和平衡的发展，农业并非一只蔽履，想穿则穿，想弃则弃。但需要指出这个论调有其迷惑人的一面，因为一些人经过研究发现，对农业补贴最高的是发达国家，而对农业不补贴的是发展中国家，他们解释不了这一现象，但他们还是总结出来了对农业的补贴和扶持将会影响工业的发展。这种思考是非常片面的，如果你想偷懒的话，你就片面吧！如何解释这个现象呢？很简单！在发达国家，农产品生产者所要求的“生存成本利润”非常高，另外，由于其市场经济发达，农产品的竞争应该是国际范围内的竞争，那么国际范围内的平衡点价格会较低，因此，发达国家必须对其农业进行补贴。

就简单写到这吧！

袋子

------------------------------

且酩酊，任他两轮日月，来往如梭。