O(∩_∩)O哈哈哈~，佛洛依德可以。

?????????????????????

哥刚刚睡了个回笼觉，做了个白日梦。。。

都去做中国梦，那谁来做具体工作

这个好  保障了社科基金的垃圾本色

楼主是否对国家社科基金了解并不多，引起误解可不好。仔细看看最近几年每一届评审会议上的部长讲话精神，查查课题指南的详细说明，再对照每年中标的具体课题，看完了这些，你就不会说“不会再跑题了”。当然，马列类题目是个例外，这类题目与党中央精神高度一致的确实比较多。但请仔细想想，除马列类学科外，有几个评委真正领悟“中国梦”的？假如申请者是应用经济，或者管理学，你非要搞个应用什么、什么模型、什么、什么理论来阐释中国梦的课题，恐怕在通讯评审阶段就很难通过5位评审专家这一关吧。说了这么多，实际上我只是强调国家社科基金的选题其实是相对自由的，不必完全拘泥于“精神”、“指南”。因为社科基金是中宣部管理的，而中宣部的职能定位就决定了他必须高度关注“中国梦”，课题指南一般也会明确要求紧贴中央精神，但实际上仔细想想，尔等老百姓能为实现中国梦做些什么呢？做好本职工作或许就是助力中国梦的理想路径吧，所以，该干啥就干啥呗，别给中央唱反调就行，只要不是搞个什么理论来证明中国梦根本无法实现的课题就都有中标的可能。个案：我自己申请成功的两个国家社科基金都是自选课题。

加油，争取多发几篇

呵呵，各位，中国梦就是宪政梦，你还以为大家真的研究宪政进程了？？？？？呵呵！

学术的独立性无存！

                ——我有一个小小的梦想，需要付出大大的努力，自勉，加油！

什么报纸。。。。。

唉，一声叹息

先解决自己的梦吧，中国梦是政治局大领导们的事，自己的梦实现不了，房子买不起，还谈什么中国梦呢。

真的是中国特色呀，努力解读，努力钻研。

哈哈，中国梦之....梦，大梦下做小梦吧，不是就搭上了嘛

中国梦宪政梦

白日梦

这样，每一个专家都做一个梦吧

这种带有主流意识形态的召唤，无疑让中国社会科学研究的学术独立性和科学性打了不小折扣!

就是。可见中美科学研究的差距，尤其是社会科学的差距，不是科研人员的差距，而是导向和体制的差距。

这种饥饿疗法终将会被钉在历史的耻辱架上！
命题作文很可怕！

哎。。。

看看

研究为政治服务！

论文题目:中国梦的经济学研究
第一部分:中国梦提出的时代背景
第二部分:梦的文献综述
第三部分:中国梦的计量模型构造
第四部分:中国梦的实证分析
第五部分:结论-中国梦完全是操蛋的玩意,无法实现

只是在“哲学战线”的老师们有福了，其他学科还需努力。

中国确实是奴才太多！其实，中国的有识之士还是不少的，但是相对于奴才的数量来说，那就远远不及了。在这个国家，很多“奴才”、“小人”知道凭真本事是没有出头之日的，为了一己私利，他们什么缺德的事都敢做。道德、脸面对他们来说，什么都不是！

好好，我觉得多半又是假大空………………

路过了解了