发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 20:10:06 2007), 转信

发信人: TruCalling (Reliving days), 信区: SEM.THU

标 题: 两周前听了钱颖一老师给雷曼兄弟会议的讲座

发信站: 水木社区 (Thu Sep 27 00:05:40 2007), 站内


特逗乐。 Leh bro 两周前在北京开了一个中国的金融行业论坛会议。请了全球的投资
者参加。并找了很多国内有头有脸的speakers, 有官员， 有从业者，也有钱颖一这样的
大学教授。 我有幸去听了这些会议，尤其是钱老师那段讲座，让我记忆犹新。


当时让钱老师给大家讲讲他对美国经济可能存在的下滑给中国的经济金融带来的影响。
钱老师谈了三点。也就是可能的三种情况。


第一，如果美国只是slow down, 那么会对亚洲产生一定程度的影响，主要通过影响亚
洲的出口经济了。 但这对中国是好事情， 因为美国slow down减少对中国的出口需求，
会减少中国的贸易顺差，从而让中国经济有一个自然的减缓，会让政府不再为宏观调控
而头疼。。。


第二，如果美国衰退，全球完蛋。

第三，如果美国特大衰退， USD迅速贬值，则全球更加完蛋。--

然后主持人问钱，说您说的这些要点，似乎都是别人已经有的观点，你自己觉得你更相
信那种情况，钱说他觉得他更相信第一种。。。。


我当时听他说这些，越听越觉得惊讶。 首先他说的这些要点，完全是报纸水平。基本
上都是报纸上已经写出来的，毫无理论高度，不像一个大学教授能说得出来的。 连我都
比他能说得更详细。 其次，他说得很多观点，都是错误的。 说明他对世界的经济金融
形势完全不了解。 他的那种所谓美国slow down对中国有好处的感觉，简直是荒谬到了
极点。 不像一个有点常识的人能说出来的。 当时我觉得有点激动，也很担心，担心我
的母校被他抹黑。


果不其然，轮到Q&A的时候，两个基金经理让它难堪了。 其中一个女的，号称加拿大
第三大Long only fund的China CIO, 问他，为什么美国slowsdown, 对中国有好处，钱
结结巴巴地说因为中国不用出口那么多了，国内经济稍微减缓了，可以舒缓通胀，不用
政府调控了。 。。。 我听了觉得滑稽到了极点，庆幸自己当年幸亏没有上过这个人的
课。 然后一个香港的PM给钱深深的上了一课。 那个人起来问问题，其实并不是问问
题，而是用非常舒缓的语调，给他纠正了他思路中的错误。


第一，美国虽然仍然是世界第一大经济体，但是最近一个decade全球经济的主要动力同
时也有新兴市场自身的内需成长加基础设施扩张。这种力量不容忽视。 尤其是亚洲各个
经济体，很多都很大程度上decoup from US.... 中国和印度就是最明显的例子。 第
二，美国lows down,不会对中国是一件好事情，因为所谓出口，是有一个结构性问题的
。同时，中国的问题，在于自身的本币升值周期带来的资产重估及其他问题，不是一个
US slows down能解决的。 等等。 钱就傻愣愣的听着这哥们说英文给他上课，估计根本
没听明白，哑口无言。 到最后估计也没搞明白这哥们到底说什么呢。


其实我不觉得钱老师是各方面都不学无术的这么个主儿。 张维营有可能是。 钱听说
还是有点水平的。不然也没法混到美国那边的什么学位把。 不过希望钱老师以后一定要
对于这些场合的公开演讲作充分的准备。 不要随随便便去丢人。 我不是在人身攻击，
而是真的恨铁不成钢。 会后那些老外交流的时候，都很鄙视清华了已经。 你这么弄
让我们在外边混都很没面子。 你平时要是去骗骗不懂经济的高中生还好，真的不要随
便得再在行家面前露怯。


这个事情搞得我很惊讶，真的， 一个对某问题真得不懂的人，真敢张嘴说阿。 看来
A股不到1万点是不可能拉。


我写这个帖子，只是为了讨论用。 如果有谁觉得被伤了面子，我也没办法。不过希望
斑竹能够保留，抛砖引玉，大家讨论么。