这个关于葡萄酒的例子最早出处是詹姆斯。穆勒（就是约翰。穆勒的爸爸）在李嘉图去世后的著作提出的，起因是无法决决李嘉图理论体系中等量资本得到等量利润和价值规律的矛盾时，把间接劳动当作价值的一个来源。

关于这个问题，不知是否可以用风险性来考虑。时间跨度长，酒在存放的过程中可能发生各种“意外”，所提升的价值的一部分正是这部分风险所带来的收益。

[此贴子已经被作者于2005-7-14 22:26:21编辑过]

的确我认为这个问题可以从两个方面去看：

１　就是年代久的葡萄酒品质上的价值．

２　其生产时间也决定了其价值的多少．

如果用马经来分析，题目中的价值就不对了。

马经中的价值，在新旧葡萄酒中是一样的。

关于这个问题，让我想到的是货币的时间价值。因为放弃了当期的消费，在时间的流逝中增值。因为时间的流逝，你对它的渴望增加，你的获得效用也相应地增加。

不对吧？新旧葡萄酒中的价值是不一样的。因为所包含的劳动时间不同。要知道，窖藏的时间也是属于劳动时间的。

呵呵，看酒窖的人的劳动，是吧？

我觉得这个问题就在误导我们，让我们误认为老葡萄酒和新葡萄酒是同一种商品。

题目什么说土地，劳动力一样，这是在误导。显然老葡萄酒需要库藏等更多投入，最主要的是时间投入，时间的价格是利息。

第二，在主观上，新老葡萄酒也不是一种商品，顶多是可替代品。除了一个叫老，一个叫新，我认为这两个东西没有任何联系，判断是不是同一件商品决不能从物理上判定，就算老酒和新酒在物理上一模一样，也不是同一件商品，而且更不能从名字上判断，都叫葡萄酒就认为是同一件商品。

应该把新葡萄酒当做老葡萄酒的原料来研究，就像水泥和桥梁不同价，这是最正常的事了，新酒和旧酒的相似度并不大于水泥和桥梁。

[此贴子已经被作者于2008-10-5 21:37:04编辑过]

因为从葡萄酒制作完毕开始，沉没成本一定，而可变成本是时间和储藏时候的各种必要成本，所以会总成本越来越大，但是假如储存变质则函数改变，要另当别论了，，，，，，我只能做这样的分析了，因为还不会用理论预测现象的下溯的证明方法~~~

首先这个题是一个关于投资的问题！

新酒存放是一种投资！

我个人认为，窖藏也是生产时间吧

                                              新葡萄酒和陈葡萄酒问题：
      生产新葡萄酒和陈葡萄酒所耗费的劳动时间是相同的，然而，陈葡萄酒却比新葡萄酒贵得多。这是为什么呢？
     麦克库勒赫认为，葡萄酒在窖藏期间增加的价值，是通过自然力这个媒介，把一笔等量资本转移到葡萄酒内，即自然本身的作用力在酒桶里生产的。所以，劳动不仅限于人力，一切操作都是劳动，自然力也会劳动，也会创造价值。
u   
劳动价值论的解释：陈葡萄酒之所以比新葡萄酒贵，并不是因为它们的价值不同。陈葡萄酒和新葡萄酒在生产中耗费的劳动是相等的，因而价值相同，但是陈葡萄酒的生产时间却比新葡萄酒的生产时间要长，投入的不变资本更大，因而生产价格更高。
[size=133%]u    关于新旧葡萄酒的不同价格问题，张忠任先生在其新著《百年难题的破解---价值向生产价格转形问题的历史与研究》(人民出版社2004年)中说：“新葡萄酒与陈葡萄酒的价值在人的体力和脑力劳动的消费上并没有什么不同，它们所含有的价值量是相等的，但它们的生产价格却不同，因为陈葡萄酒必须在生产过程中滞留较长的时间，处于不利的地位，因而会有一部分剩余价值从其他部门流出转到陈酒这里来，使之能获得平均利润。这就是陈酒的价格高于新酒的原因。这也是马克思生产价格理论的重要结论之一。”(43P)这个解释与我上面的解释有所不同。显然，一种产品在生产经营上处于不利地位，并不是它索取更高价格的理由，除非这种产品在自己的行业中处于垄断地位，因而能够对价格具有很大的影响力。

体现了资金的时间价值。

有意思