LightsOn 发表于 2013-5-17 13:34
人家又不靠堆积论文数量混饭吃、混职称，所以发得少
但论文发多发少跟人家的经济学素养有什么联系呢？
...

guo1592 发表于 2013-5-17 14:26
我也不觉得茅于轼有多高的经济学建树，

guo1592 发表于 2013-5-18 08:28
没问题啊，如果我生在仓颉的时代，大家就记得我了，就不会去记仓颉了
时点的重要性就在这里

guo1592 发表于 2013-5-18 08:43
是的，不过你别忘了前提：
1985年的时候，中国的经济学教育还是一片荒漠，连学习西方经济学都是一种“可 ...

就按照你上述逻辑，在1980年假若有人翻译了萨谬尔森的经济学，那么，这个翻译者，那就是萨谬尔森了！那就是世界经济学家！全球经济学家！

mongk2000 发表于 2013-5-18 08:39
非常支持楼主的观点，我十分痛恨茅于轼狂妄自称经济学家，他是个没有真货的冒牌经济学家，当今有些愚蠢的傻 ...

guo1592 发表于 2013-5-18 08:53
不会，我们只会说这个人是经济学家，就像现在称呼茅于轼一样。他自己也许没什么功劳，但他做了经济学的 ...

guo1592 发表于 2013-5-18 08:43
是的，不过你别忘了前提：
1985年的时候，中国的经济学教育还是一片荒漠，连学习西方经济学都是一种“ ...

guo1592 发表于 2013-5-18 09:02
茅于轼1985年出版以微观经济学为核心的择优分配理论
那个时代还是个连学习西方经济学都有可能是犯错误的 ...

就按照你上述话，在今天，谁要是科普一下牛顿的理论，谁就是物理学家，

guo1592 发表于 2013-5-18 09:07
你要是在牛顿的时代“科普”这三大定律，你就是大物理学家
=========================================
...

鸟叔 发表于 2013-5-17 13:57
孩子该回到资料室去读英文文献了，你来这里瞎扯淡干啥？你想煽动我们和你及你追从的茅先生造反？

mingmengkc 发表于 2013-5-18 09:12
已经告诉你了不要随便扣帽子。谁说让你们造反了？有道理讲道理就是了，摆事实，讲证据。你干嘛那么关心别 ...

michaelymm 发表于 2013-5-18 09:08
其实，我想说的是，我觉得上面的争论的都是有理有据的，都是有自己的观点的，但是为什么要骂人呢？从茅于轼 ...

michaelymm 发表于 2013-5-18 09:08
其实，我想说的是，我觉得上面的争论的都是有理有据的，都是有自己的观点的，但是为什么要骂人呢？从茅于轼 ...