hhj 发表于 2013-5-25 07:01 
这个我正想问你呢?你说的是不是“照顾孩子的生产率”?---“母亲在照顾残疾孩子与其他孩子时,生产率是不 ...
我所说的“母亲照顾孩子时的生产率”完全是针对“贝克汉姆1”关于市场机制的观点而提出的疑问。
贝兄认为“市场机制无非是劳动者、占有者、国家,这三个经济主体之间相互博弈的——三位一体的经济机制”,而在博弈中“起决定作用的始终是——对全社会劳动生产率的贡献!”
贝兄还认为“市场经济机制当然适用于有文明以来,人类社会生活的一切方面。”
那么我当然要举出社会生活的某一方面,比如母亲照顾孩子的这一方面而求教于贝兄:母亲给患有残疾的孩子以更多的照顾,是否能够用“生产率”来加以说明?能否用劳动者、占有者、国家之间的博弈来说明?如果你认为不能,那只能说明你反对贝兄对市场机制的解释。
你承认所谓的“ZF行为”实际上有两种不同的涵义,而在你的主题中却根本看不出这两种不同的涵义。因此,你所发布的完全是一个涵义不清的主题。
其次,你要说明什么是内生于市场,你首先就必须说明到底什么是市场机制。按照你的说法,市场机制就是个人的自由选择。那么请问:禁止企业向空中排放有害气体是否侵犯了企业排放气体的自由?要求行人和车辆遵守交通规则是否侵犯了人们出行的自由?打击毒品交易是否侵犯了人们买卖的自由?
如果不是,那么你判断ZF的行为是否内生于市场的依据又是什么?