手工织布与机器织布的区别只是生产力的发展程度不同,与复杂劳动与简单劳动无关.用机器织布的工人未必就是复杂劳动,用手工织布的工人未必就是简单劳动.不能说唐朝的李白写(静夜思)是简单劳动,而我们现在用手机发短信是复杂劳动.在不同的生产力状态下,等量劳动仍然创造等量价值.详细一点的说明是:

1,商品的价值是用其中凝结的人类劳动来衡量.生产1匹布与生产10匹布都耗费1小时的人类劳动,他们创造了相等的价值.价值总量是2个小时的劳动.

2,不是个别劳动确定商品的价值,而是社会平均劳动.先进企业1小时织布10匹,落后企业1小时同量劳动织布1匹.每匹布耗费的社会平均劳动是:2小时劳动/11匹布=2/11个劳动.

3,消费者不管你织布时消耗了多少劳动,他只知道付给每匹布相当于2/11个劳动的市场价值.

落后企业实现价值:1(匹布)乘2/11(劳动)=2/11价值,落后企业未实现的价值损失为:9/11.

先进企业实现价值:10(匹布)乘2/11(劳动)=1+9/11价值,先进企业的超额利润为:9/11

这是资本主义经济结构内部各种因素相互作用形成的,促进并支配资本主义生产力发展的自然法则.

楼上：

===============================

2,不是个别劳动确定商品的价值,而是社会平均劳动.先进企业1小时织布10匹,落后企业1小时同量劳动织布1匹.每匹布耗费的社会平均劳动是:2小时劳动/11匹布=2/11个劳动.

================================

我想请教一个问题，假如先进企业叫甲，落后企业叫乙，而两者都与第三者丙交换，那么甲的每匹布=1/10个劳动单位，乙的每匹布=1/1个劳动单位；因为交换时丙认为每匹布=2/11，所以甲与丙交换是以少量劳动换取多量劳动，而乙则是以多量劳动换取少量劳动，这种能够导致乙亏损的交换的现象，为什么不进一步分析呢？

严重支持!!!

劳动生产率与价值总量没有关系是有一定的前提假设的，其中一个是假定劳动的复杂程度、熟练程度等主观条件不变。在这些假定前提下，劳动生产率的提高虽然增加了商品的数量，但同时也降低了单位商品的社会必要劳动时间，从而商品的价值总量是不变的。

从手工织布时期到机器织布时期，显然劳动的主观条件发生了很大的变化，这时，两个一小时内涵着不同的价值量。当然价值总量是不同的，机器织布时期的价值总量大于手工织布时期的价值总量。

值得注意的是，如果两个时期生产的布的质量是完全相同的，那么随着劳动生产率的提高，单位商品的价值量肯定是降低的。所以不管价值总量发生了什么变化，这种变化是有一定限度的。这个限度要求单位商品价值量是下降的。