罗彻斯特单位有个例子,评副教授评了八年,文章SCI 21篇,研究生教学一大片,科研专利好多啊,没和领导拌过嘴,从不,每次写文章还要将院长名字署上,8年抗战折戟沉沙,
院长、院长孙子,院长弟子,男男女女半年都评上了,女博士女博士后3月也能评上。
这个8年教师叼走了,失败了,死掉了,可怜的死掉了。
知道为啥?
答案:这个哥们是男的,当然想那啥,美条件,三个月的女博士后都评上了。
教育部应该设立高校职称评审举报信箱,回应热点问题
教育部应该设立职称评审举报信箱!
跟踪热点问题,跟踪高校国计民生,高校社会安定问题。
象对待假种子假农药,假奶粉那样打击 职称评审中的黑恶势力,绝不手软,维护高等教育系统普通员工的合法权益,和谐稳定。教育系统连职称这点小事都做不好!回家种地瓜去。
常艳称,2011年自己在省里的学术答辩得了优秀,之后在学校组织的20分钟的讲课环节中,被安排在当年评审的几十位教师中第一个开讲,并且“旗开得胜”得了个倒数第一,按照规定是要末位淘汰的。