虚数 发表于 2013-5-23 22:59
看不见的手本身就是合成的谬误。

legacy2222 发表于 2013-5-24 00:51
不是很明白，今天突然对马克思主义经济学有点兴趣，请问楼主该怎么开始学？

legacy2222 发表于 2013-5-24 11:54
请问能否给个提纲啊啥的，马克思原著好多  呵呵

mayongjun021 发表于 2013-5-24 12:06
直接读《马克思恩格斯选集》中文版第2版（1995年版）或第3版（2012年版）的第2卷。

建议先读《〈政治经 ...

legacy2222 发表于 2013-5-25 00:58
谢谢指点，也祝您研究顺利！

mayongjun021 发表于 2013-5-24 08:20
看不见的手在短缺经济时代并不是合成的谬误，否则市场经济和资本主义就都没有必要了。

mayongjun021 发表于 2013-5-26 19:33
周五晚（前天晚上）讨论《资本论》的研究对象、研究方法和研究目的，有同学提出马克思是在本质层面，而不 ...

虚数 发表于 2013-5-26 20:40
您是讲合成的谬误只适用于过剩经济时代？

mayongjun021 发表于 2013-5-27 08:07
合成的谬误当然不只存在于过剩经济时代。我只是说看不见的手的信仰是这样。

虚数 发表于 2013-5-27 13:22
看不见的手与看得见的手两只手都要要。这已经成为公认的看法了。您不会反对吧？

mayongjun021 发表于 2013-5-27 14:04
不是我反对不反对的问题，而是“手”有没有时代性的问题。

虚数 发表于 2013-5-28 18:29
只要存在市场经济，看不见的手就会发挥作用。

mayongjun021 发表于 2013-5-28 19:55
那么看得见的手呢？阁下为何不提了？

虚数 发表于 2013-5-29 07:30
看得见的手有时代性。

mayongjun021 发表于 2013-5-29 10:24
看不见的手没有时代性？

虚数 发表于 2013-5-30 03:36
只要市场经济存在，看不见的手就发挥作用，对“看得见的手”可不能这么说。

mayongjun021 发表于 2013-5-30 10:43
同意。但看不见的手的时代性和看得见的手的时代性虽有不同，却是联系在一起的。

虚数 发表于 2013-5-30 22:03
既然不同，何以都用“时代性”来称呼？

mayongjun021 发表于 2013-5-31 08:10
都有时代性呀。虽然看得见的手是后来才形成的，但从与看不见的手的关系来看，难道它不会消失吗？

虚数 发表于 2013-5-31 13:26
看得见的手会消失，还是看不见的手会消失？

mayongjun021 发表于 2013-5-31 15:36
都会消失。虽然看不见的手先消失。

虚数 发表于 2013-6-1 07:02
老是纠缠这个。就不会谈点新鲜的？