吴海平 发表于 2013-3-7 11:58 
发达国家基本解决过剩危机？直到目前，美国和西欧国家还没有本次危机中恢复过去，日本的经济衰退也至今 ...
欧洲和美国的本次危机，性质已经发生了改变。众所周知，欧洲是主权债务危机，美国是金融危机。都已经不再是传统的产品过剩危机。
传统的危机，马克思所说的相对过剩危机，是群众的刚性需求还没有满足，但由于收入太低、缺乏购买力，使刚性需求成为无效需求，从而造成的总供给超过总有效需求的危机。由于凯恩斯以前缺乏宏观经济学，难以解决这样的危机，凯恩斯则通过提出创造需求的措施，消除了这一危机。
新的危机是在凯恩斯革命和罗斯福新政执行的过程中形成的。凯恩斯的办法是通过乘数效应而不是通过废除私有制来解决过剩问题，因此，其前提是财政政策和货币政策本身必须有效。欧洲的主权债务危机恰恰是由于财政政策和货币政策失效造成的。
为什么会失效呢？因为欧洲的福利政策虽然可以消除相对过剩，但其资金来源不是单纯向富人征税（如果那样就不会存在主权债务危机），而是借债。借债的前提，是经济增长率（从而税收能够确保）高于利息率，在这种情况下，乘数效应才能发挥作用。如果经济增长放缓，甚至低于利息率，那么，国家的还债能力就会丧失，导致主权债务危机。
美国属于另一种情况。为了消除凯恩斯政策带来的滞胀，美国被迫放松金融管制，实行新自由主义，鼓励通过金融创新吸收过量发行的货币，由此导致虚拟经济迅速膨胀。只要虚拟经济不向实体经济提出兑现要求，这种膨胀就可以刺激经济发展。怕的是某种风吹草动导致对虚拟经济的挤兑。由次贷危机导致的金融危机就属于这种情况。
因此，作为马克思主义者，一定要敢于正视马克思理论的不足，敢于面对新的事实，否则就会遭到淘汰。
总之，把新型危机与传统危机混淆，是不行的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
