首先，我认为对于国外对我国的贸易“反倾销”过于义奋填鹰，是没有必要的。这点和版主意见一致。

其次，我不同意版主说的是什么民族经济主义。国际贸易是发生在俩个国家之间的贸易。作为两个国家，就有各个国家的国家利益在里面。现在还远远没有达到地球村的地步。用马克思的语言来说，经济基础还没有达到支撑地球村这个上层建筑。

再次，马克思主义中的生产力是讲人和物的关系，生产关系是人和人的关系。国际贸易解决的是在全球范围内资源配置的问题。根本讲是影响生产力问题。当然，生产力决定生产关系，所以生产关系也会有微调。要达到调整生产关系上，还要看量的问题。

最后，关于我国贸易顺差，其实不一定就是完全的好。在贸易出口中，跨国公司的原材料进口，产品出口，很大程度上我国沦为世界加工厂；顺差也有国外公司利润的返回以购买中国产品为表现。所以要分析现象的本质是什么。

上面纯属个人观点，有不妥之处，敬请指教！

关于版主的社会分工，我是同意的。

关于比较优势和竞争优势：竞争优势有四个条件，

①生产要素，包括初级的生产要素（一般的人力资源和天然资源）和被创造出来的生产要素（包括知识资源、资本资源和基础设施）；②需求条件，包括国内需求的结构、市场大小和成长速度、需求的质量、需求国际化的程度等各个方面；③相关产业和支持性产业的表现，包括纵向的支持（企业的上游产业在设备、零部件等方面的支持）和横向的支持（相似的企业在生产合作、信息共享等方面的支持）；④企业战略、企业结构和竞争对手，包括企业的经营理念、经营目标、员工的工作动机、同行业中竞争对手的状况等方面。（迈克尔·波特，1990）

林毅夫认为：除了市场规模外，其他三个条件决定于是否按照第一个条件，也就是是否按照比较优势来发展产业。因为如果不按照比较优势来发展产业的话，企业就没有自生能力，而企业如果没有自生能力，就不会形成群聚。比如说，如果在中国发展资本过度密集的产业，那么企业就没有自生能力，而由于资金稀缺，可以发展起来的资本密集型的企业数量肯定有限，所以不可能形成群聚。企业没有自生能力，需要国家保护，而国家保护就没有竞争了。所以，产业发展形不成群聚，有没有竞争优势，决定于是否按照比较优势来发展。因此，不能把竞争优势中的四个条件并列，等价对待，也不能说竞争优势取代了比较优势，竞争优势其实是内含于比较优势的，或说是比较优势的补充。（林毅夫，2005）

我个人没有认为生产关系没有变，只是在不断微调。

我很想大家建立一个观点，就是现代社会，不再存在什么比较优势之说，原因就是现代社会的“资源优势”，基本是新创造的优势，都一种“科技优势”或是产业投入的优势。

就中国来说，解放以来，就是不断建立自己的生产体系，而决不会是“造船不如买船”的“比较优势”思想的。后者，只会如现在的很多非洲国家，几十年前与中国同一贫困线上，但中国却走出了这一阶段了。