你把图形画出来随便选择一个在原来约束曲线和现在约束曲线和外轴的面积里面随便选择一个点就可以.
同学呀,弱偏好定理呀,给你打个比方如果你能够买60元的东西你会买50元的吗?显然不会,只有一个原因,没钱,所以一个理性的人选择的都是在约束曲线上面的,但此题只能取整数点,稍有不同,(5,8)就是这样一个点,当然还有别的点也满足

答案有点问题

价格4 4的时候，只能到4 8， 4 8肯定比7 5差

但价格7 4的时候，可以到4 9， 4 9有可能比7 5好

楼上的你错了!!
在同一个x下,y只能选择此时能够买的最大的选择才是理性的消费者,即使这个时候(4,8)满足条件,消费者也会选择(4,9),因为不连续消费者的选择消费集从约束曲线改为(x,max((c-xp1)/p2))

我有说不选4 9吗？

选了4 9就可能比7 5好

所以答案有问题

“同学呀,弱偏好定理呀,给你打个比方如果你能够买60元的东西你会买50元的吗?显然不会,”

弱偏好原理是说若X买的起的情况下选择了Y，则Y更受偏好，

但如果X买得起时，Y买不起则不能判断对，X,Y的片好

您举得例子（5，8）在原先消费束下是买不起，但不能说明随后可以消费（5，8）就状况更好

再次感谢楼上两位的帮助

60元的东西不一定比50的东西更受到偏好，比如左鞋子与右鞋子都是5元，你花了60元买了12只左鞋子和花了50元买了5双鞋子，哪一个更受到偏好呢？

你画两个图形好不
10=P1*X1+P2*X2
10+Δ=P1*X1+P2*X2
这两个约束平行,换句话说在第二个情况下第一个情况都买得起,你看看效用曲线和第一条约束还会有切点吗?
永远不会相交了!!
也就是说只要钱多的时候任何组合都要比钱少的时候效用大,无论是什么组合!!!

这个可是微观经济学中最基本的呀

关键是这道题的价格由4变为7了，这两个约束不是平行的！同学是您弄错了吧

请您看下我13楼举的反例，不一定钱多的就更受到偏好（仅当相对价格不变动时，您说的结论才成立）

您可以画一下价格变动时的图，两个约束角于一点，此题相对价格是变动的，而不是您14楼说的情况

答案是对的

根据显示性偏好原理　因为价格变化后原消费束变的不可支付，所以不能确定在新的价格条件下新消费束是在原预算约束内还是预算约束外　从而不能确定消费者的情况是变好还是变坏　除非给出具体的无差异曲线才能确定福利变化的方向

您既然说“从而不能确定消费者的情况是变好还是变坏”，那就怎么能说答案“消费者既没有变好，也没有变坏”是正确的呢，应该是有可能变好，有可能变坏，有可能既没有变好，也没有变坏

在这儿不存在效用的问题吗？能仅丛数量上进行判断吗／