哈哈，看来你还是忍不住要再说上两句吧。

谁说你这是见不得人拉？你可不要总是对号入座。我原来说大学四年很多人是自己浪费了，没说你，可能你这样的天才被国内高校给耽误了，大多人还是不应该埋怨自己的学校啊。我也没说你的英文文凭是废纸。MSCF本人见识尚浅，不知是不是这个网址http://mscf.educationminnesota.org/，了解不多，自然可以留给明白人看。

还有不是没出过国的人就不会英语，我的英语的确一般，看有些文章或是书籍较为困难，我就弄两本词典，还要跟同学讨论，再不懂我就去问问这方面的老师。所以我看英文文章比较小心，引用里面文章时，不会只有上半句而无下半句这样的断章取义。

我看到了一些海归特别是刚回来的海归满口的英文（可是地道的黄皮肤），到了国内看这个不顺眼，看那个看不起，于是我去搜了下他的文章，却发现没有象样的文章发表，后来听别人说，一些海归在外面做不下去，回国又不安分，比较难打交道。（你可不要又对号入座哈）

本人的经历确实没有阁下的华丽了，本科非经济类的植物保护专业，毕业后到了工厂的最基层工作3年，06年9月考入现在的大学读金融学硕士研究生，换句话说06年9月以前我的经济学以及金融学知识是本人自学的，系统的正规学习也就是一年，说起成果肯定是没有的，唯一欣慰的是现在的学习状况并不逊色于本科读金融的应届同学，仅此而已。因为水平有限自然不会随意蔑视他人。更不会说“行为金融学是笑话，经济学无实用价值”等话。

我想这也是我最后在这里的话了，因为这样争论下去没有结果，我看了一下阁下其他的帖子，你在一些方面有着优势，也欣赏你“一方面能赚钱就行，另一方面能把现在有的东西自己都弄清楚，动手做一遍，我就狠满意了”的态度。但是正如xzguan所讲，在这个问题里你也有些故意抬杠，甚至有些话你都没看清楚，就强势而来。这样的话不争也罢。

非常认同

哈，我就知道有人会这样说，我说我闭上嘴，是指我不再对金融学和经济学的关系发表意见了，难道还什么都不让我说了，再说不也是为了满足你的好奇心吗，我可没心拿我的简历压你，是你自己问的

你说你叫我说你些什么好呢，居然去古狗了一个Minnesota State College Faculty，还留给明白人看，笑死人了

要不然说你逻辑不好呢，无论如何从我的上下文看也是个学位啊，重新去古狗吧，Master of Science in Computational Finance

又干上了。irving，你就是个只能干trader的命，只有电脑才不会让你骂。

实际上讨论的东西都不是一回事。

国内说的金融，大多是西方体系中的国际经济学或者货币银行学。

西方的finance，更接近我们现在体系中的财务学。

我这样看待，因为中国的过去：社会主义公有制，反对不公平的分配制度，所以没有股权的概念。多种分配方式是在1999年宪法修正案中提出的，肯定了股权分红的收益方式。

也就是说，多年以来，中国没有融资概念，企业都是中型贷款融资，不太为利益所想，所以耽误了我们的金融理念，财务管理思想。

现在，老顽固还很多，中国的学术界还没有能完全走出去。

哈哈，你这是在夸我吗，电脑我也骂，Excel 2007的bug你知道了，逼得我用回2003了

金融学是经济学发展到一定的程度产生的，它最初是依赖经济这个实体而存在，但是随着社会的发展，它慢慢的有了自己的体系，但是不可能脱离经济的

说的极是，金融经济学也是经济学的一部分。

但是，irvingy的数学金融，由于不太注重基本面，和普通经济学靠边的不多。