成果挺好的了，不算漫天要价

从成果看 的确不错啊 给个副教授肯定没问题 教授嘛 需要年限的 他小子这点做人有点嚣张 唉

这种问题
不同立场
观点能统一吗？

成果不错啊

说句实话，这个博士的成果在你们这种学校绝对要远远超过某些所谓的教授，90年代末期扩招导致教师数量紧缺，大批社会闲散人员通过关系进了高校，混的个副教授，纯属误人子弟。还有一点，本硕非211和博士成果没啥关系，本硕博都是211毕业的博士也有水货，我见得太多了

本人觉得，他的条件是副教授+的，基本可以满足博士的条件。没有漫天要价吧，不够领导也挺为难的。

那领导怎能那样呢？不过大多数领导都那样

对年轻学子应该宽容点，《科学学研究》、《科研管理》、《农业经济问题》、《数量经济技术经济研究》、《统计研究》、《中国农村经济》这些同行匿名审稿刊物显示出该学子的努力、水平和潜力。目前的成果给副教授肯定是必须的，但目前给教授高了些。因为给教授最起码需要主持省级课题，此外，正教授也需要对学校作出贡献。凭这孩子的成果，只要保持目前斗志，主持获得国家级和教育部课题正常在三年内可以搞定。
我的两个学生的参考案例：
案例一，我在人大论坛“调剂招收3-4名硕士研究生”https://bbs.pinggu.org/thread-14537-1-1.html。其中招收的学生A，在我这里完成硕士，博士推荐在南京大学完成。博士毕业时在《经济学季刊》、《数量经济技术经济研究》、《世界经济文汇》等发表一些文章，博士毕业在广州一所二流大学搞到教职，人家直接给副教授和广州市中心的房子。
案例二，我与南京一所一流大学教授联合指导的研究生B，博士毕业时有SSCI文章两篇、《管理科学学报》、《数量经济技术经济研究》、《统计研究》、《预测》、《系统管理学报》等发表一些文章，博士毕业后在南京一所二流大学搞到教职，学校给的是校内副教授，两套房子（一套在市区低价租借，另一套在新校区低价出售）。
目前，两位，特别是后一位已经成长为一位业内小牛人，继续在SSCI等发表一系列文章外，主持获得教育部和国家自然科学基金项目，目前正在美国一流大学访学。

成果不错，但是离教授还差得远。

厉害啊！！

权威都没有，还说个屁

成果还是很多的，就是缺少一篇重点核心或英文论文，教授待遇不说至少给副教授待遇还是可以理解的

该同志的科研能力应当比国内那些熬年头上去的教授、副教授强。
从科研能力来看达到国内教授的平均水平啦！

看看

学校属于一本，学院没有副教授、教授评审资格，可见不咋地。人家愿意来就不错了。

学校属于一本，学院没有副教授、教授评审资格，可见不咋地。人家愿意来就不错了。

现在还有房子的学校的确不多了。

成果比他好，博士毕业多年的二本最低级别副教授（七级岗）飘过。。。。。

老兄，你们不是科研机构，不能只看发表的论文的，我觉得教书育人的潜力与师德也是极其重要的！你只介绍其发表的论文情况、学历母校的名气而不介绍其他（如授课能力等），是不是偏颇啊？

聘副教授可以，如果入校后的成绩也不错，聘教授没有问题。但不好，也可以给给了一个过渡期限。另外他这种发表仅仅算一般，虽然有几篇核心B类的文章，但是就目前国内市场来看，竞争力并不是很强。

水平还可以。再说，读了这么多年书，要个好的的待遇是可以理解的，以后可以安心搞教学和科研，这样才能人尽其用，毕竟现在生活成本太高，就是给个教授待遇，他买房啥的全凭工资收入也遥遥无期，不能让读书人寒心啊。

你指导的学生都这么牛，
那你一定是大牛级别的吧，
哪里的教授阿，可以认识下吗

感觉没有漫天要价。

知识应当得到尊重。
从经历来看，说明这人非常努力。

反观一些学校一些教授又发表什么好文章了呢？

是的，前两年的事情。去年我的一位博士在南京一所211大学搞到教职，学校给了20万的购房补助。

我说的就是三年内必须评上啊
很多学校给的校聘副教授
并不是真正的副教授，而是以讲师的身份享受副教授待遇
像楼主学校这样没有自主评高级职称的学校，都要出去评的
而学校也会规定：
三年内如果在外面评上副教授，就是正式副教授
三年内如果评不上，就取消副教授待遇，转为讲师
不知道哪里说错了

这个博士还是有资料的！

哈哈。本人绝对不是大牛，仅仅是出道比较早的经济学教授而已。

很简单，领导觉得合适，觉得学院缺这样的人，那就给这个待遇；如果觉得不值当，就拒绝。就像以前博士少的时候，有些学校为了引进紧缺专业的博士，在别人还未毕业的情况下，就开始支付工资，而且答应来了以后给教授，并给了处级干部的职位。

给个校内副教授可以商量   打酱油路过

正解。