全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 R语言论坛
1250 4
2013-05-26
悬赏 5 个论坛币 未解决
文献截图
这个是文献截图beta(2,2),n=20时,用KS法检验样本,模拟1000次,当α《0.05时记为1,求和后得出功效。

我用的程序是
> library(fBasics)
> library(akima)
> n=10000
> c4=numeric(n)
> for (i in 1:n){
+ a1<-rbeta(20,2,2)
+ b4<-ks.test(a1,'pnorm')
+ c4=ifelse(b4$p.value<0.05,1,0)
+ sum(c4==1)
+ }
> d4<-c4
> sum(d4)*100/n
[1] 100
>


得出的功效确实100%?
这是怎么一回事?我用文献中其他几种方法(SW法,JB法)得出的结果基本和文献时一致的,可是KS法却完全不一样,为什么?求助大家!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-26 11:15:02
请帮忙看看吧,谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-26 11:35:02
ks.test(x,y)检验x,y是否来自同一分布.看了程序:
随机数 a1<-rbeta(20,2,2)来自beta分布,
而ks.test(a1,'pnorm')则是检验随机数a1来自正态分布,所以检验结果拒绝了原假设。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-26 11:45:15
delphy_crystal 发表于 2013-5-26 11:35
ks.test(x,y)检验x,y是否来自同一分布.看了程序:
随机数 a1
我知道是这个意思,但是我的问题是为什么我做的结果和文献完全不一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-26 12:54:41
文献写的就是对的?可以和作者联系,说明情况么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群