设某国家社科基金申报项目，其基本观点略有争议，平均能获得80%的同行支持。则5名通讯评审专家，4人支持，1人反对。再简单假设支持者全部给满分，反对者给零分，则通讯评审结果为80分。而据说通讯评审的门槛在90分左右，项目被KO。可见在目前的评审制度下，有争议的观点/项目根本无法通过评审。张五常说学术评价需要独裁，本意是说要“一票通过”，而当前的评审制度连“多数通过”都做不到，反而走向另一个极端，变成了“一票否决”。扼杀学术争鸣与学术创新，莫此为甚！
上述议论自然是有感而发。本人今年申报了一项国家社科基金的青年项目。朋友告诉我没有通过通讯评审，之后我突然悟到：我的申报项目其实从一开始就注定了不可能通过评审！本人的申报项目提出了一个全新的人民币国际化新思路，其的主要观点发表于《国际金融研究》2012年12期（题为《人民币国际化的新思路》）。此前曾尝试与三位权威专家交流：其中西南财大的何泽荣教授高度肯定了该方案；社科院的余永定教授未作正面的答复，但与之交流过几次后表示对笔者的有关观点基本赞同；另外一位对外经贸大学的丁志杰教授则未有回应。由此简单地推算，本项目的基本观点在同行中的支持大概在50%左右。这种支持率根本就不可能通过评审！
在此提醒后来诸君，如果想在这个体制内分一杯羹，请放弃让你沾沾自喜的创新，去做四平八稳的学问吧。